ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 44-АПУ17-14
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Килипченко И.И. на приговор Пермского краевого суда от 29 мая 2017 года, по которому
КИЛИПЧЕНКО И.И., < ... > несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Килипченко, адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Килипченко осужден за убийство потерпевших Т. и Ж., совершенное 24 ноября 2016 года в г. < ... > < ... > края.
В судебном заседании Килипченко вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Килипченко указывает, что приговор является чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел отсутствие у него судимости, положительные характеристики, его возраст, наличие у него травмы бедра, признательные показания в начале расследования. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казаринов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Виновность Килипченко подтверждается показаниями осужденного в ходе допроса его в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Ч., Н., О., актами судебно-медицинской, биологической экспертиз, другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Килипченко виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Килипченко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание, что осужденный не имеет судимости, положительно характеризуется, как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признал явку с повинной Килипченко.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 29 мая 2017 года в отношении Килипченко И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.