ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N 10-АПУ17-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шихова К.М. на приговор Кировского областного суда от 17 мая 2017 года, которым
Шихов К.М., < ... > , ранее несудимыЙ
осужден по п. п. "а", "г", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шихову К.М. окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В пользу О. взыскано с Ш. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб.
По этому же делу осужден Чикишев О.В., приговор в отношении которого в установленном законом порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных Шихова К.М. и Чикишева О.В., адвокатов Шевченко Е.М. и Кротовой С.В., полагавших приговор изменить и смягчить осужденным наказание, мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шихов К.М. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам (О. и О., женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности О.) с целью скрыть другое преступление (убийство О.).
Данные преступления совершены им 30 марта 2016 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. в квартире по адресу: г. < ... > ул. < ... > при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Шихов К.М. вину свою признал полностью.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Шихов К.М. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд ошибочно не признал в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления при наличии у него эмоционально-психического расстройства в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылается на утрату им документов, отсутствие у него денежных средств, работы, поддержки со стороны родственников и друзей, что свидетельствует, на его взгляд, о стечении тяжелой жизненной ситуации. Также просит учесть его раскаяние в содеянном и аморальное поведение потерпевшей О., что существенно повлияло на его поведение. Просит все перечисленные выше обстоятельства признать смягчающими, изменить приговор и смягчить ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Братухина Е.В. и потерпевший О. заявляют о своем несогласии с доводами жалобы и просят оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы о виновности Шихова К.М. в совершении вмененных ему преступлений подтверждаются показаниями самого Шихова К.М., данными в суде и в процессе расследования показаниями осужденного по этому же делу Чикишева О.В., свидетелей О., Т., протоколами осмотра места происшествия, выемки предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям Шихова К.М. дана надлежащая юридическая оценка, которая в его апелляционной жалобе и не оспаривается.
Психическое состояние Шихова К.М. проверено полно и всесторонне.
Из заключения стационарной комплексной сексолого-психолого- психиатрической экспертизы N < ... > от 21.10.2016 г. следует, что Шихов К.М. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Однако имеющиеся у него личностные нарушения в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время, не достигали и не достигают психотического уровня. В момент совершения инкриминируемых деяний Шихов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 46 - 49).
Заключение данной экспертизы не вызывает сомнений у судебной коллегии, и Шихов К.М. обоснованно признан вменяемым.
Наказание Шихову К.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, первой судимости, признания им своей вины, раскаяния в содеянном.
В соответствии с п. п. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шихова, аморальное поведение потерпевшей О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ - также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Психическое состояние Шихова К.М. учтено, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, психическое расстройство осужденного не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отнесение иных обстоятельств к числу смягчающих наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.
Назначенное Шихову К.М. наказание соразмерно степени общественной опасности совершенных им преступлений, и оснований для изменения их категории, применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 17 мая 2017 года в отношении Шихова К.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.