ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 г. N 47-АПУ17-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Земскова Е.Ю.,
судей Кулябина В.М. и Ситникова Ю.В.,
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова А.В. на приговор Оренбургского областного суда от 1 ноября 2017 года, по которому
Самойлов Артем Вячеславович, < ... > судимый 6 июля 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2013 года
по отбытии срока наказания; 4 марта 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, осужден к лишению свободы на срок:
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцев;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ 10 лет;
по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ 19 лет;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ 3 года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Самойлову 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
осужденный признан виновным:
- в уклонении от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уважительной причины с 10 июня 2013 года по 5 декабря 2016 года;
- в разбойном нападении на потерпевшую Д. в период с 20 по 27 октября 2016 года, в ходе которого совершил ее убийство;
- в убийстве потерпевшего П. 4 декабря 2016 года с последующим поджогом его квартиры и кражей имущества с причинением значительного ущерба.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит снизить размер назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него тяжкого заболевания и смягчающих обстоятельств, а также всех положительных данных о его личности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая А. просят оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.
Имеющиеся в деле доказательства надлежаще проанализированы. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Действия осужденного Самойлова квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в пределах, соответствующих размерам санкции уголовного закона, по которому он признан виновным. Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Самойлова А.В. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние и наличие тяжелого заболевания. Однако наряду с этим, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, судимого за совершение тяжкого преступления. Рецидив преступлений и совершение им новых преступлений в состоянии алкогольного опьянения правомерно были признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 1 ноября 2017 года в отношении Самойлова Артема Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.