ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. N 1-АПУ17-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Климова А.Н.,
судей Шмотиковой С.А. и Хомицкой Т.П.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Королева А.Н. на приговор Архангельского областного суда от 26 июня 2017 года, которым
Королев А.Н., < ... > , < ... > ранее судимый Ломоносовским районным судом г. Архангельска 16 мая 2006 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 213, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 августа 2011 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 22 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней,
осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев; по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении П.) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) (в отношении П.) с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Д. и А.) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ) (в отношении Д. 02.11.2013) с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении К.) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Королеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 февраля 2007 года и окончательно назначено Королеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Королеву А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на Королева А.Н. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Королева А.Н. солидарно с Локутовым Э.Я. в пользу П. в качестве возмещения имущественного ущерба 1 107 316 рублей.
Взыскано с Королева А.Н. в пользу Д. в качестве возмещения имущественного ущерба 3 486 526 рублей 77 копеек; в пользу К. в качестве компенсации морального вреда 40 000 рублей.
Взыскание материального ущерба и морального вреда обращено на принадлежащий Королеву А.Н. автомобиль "OPEL ASTRA" (свидетельство о регистрации транспортного средства < ... > ) государственный регистрационный знак < ... > сохранен арест на указанное имущество до момента обращения взыскания.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Королева А.Н. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Королев А.Н. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), в одном из его структурных подразделений - устойчивой вооруженной группе (банде), в совершаемых этой бандой нападениях, как член устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества участвовал в совершении вымогательств чужого имущества у П. А., Д. К., умышленном уничтожении путем поджога имущества П. умышленном уничтожении и повреждении путем поджога имущества Д.
В суде Королев А.Н. вину свою признал, и с его согласия уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с тем, что с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Королев А.Н. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без должного учета его досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, в результате чего он оказал большую помощь следствию в изобличении крупного преступного сообщества, а также его явки с повинной. Полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Минькин А.Г. заявляет о своем несогласии с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.
Так, в судебном заседании Королев А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его инициативе, добровольно и при участии защитника, и что правовые последствия такого решения ему понятны.
Материалы настоящего уголовного дела исследовались в ходе судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, и в отношении Королева А.Н. правомерно постановлен обвинительный приговор. Инкриминированным Королеву А.Н. деяниям дана надлежащая юридическая оценка, и она в апелляционном порядке не оспаривается.
При назначении Королеву А.Н. наказания суд в полной мере учел общественную опасность совершенных им преступлений, его личность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников в рамках условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности обоснованно признаны исключительными и Королеву А.Н. справедливо назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции соответствующих статей Уголовного закона с применением ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание Королеву А.Н. обоснованно было назначено с соблюдением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда от 20 февраля 2007 года, поскольку судом установлено, что Королев А.Н. в период условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 22 июля 2011 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней с марта 2012 года по 1 января 2013 года он входил в состав преступного сообщества и банды, где выполнял отведенную ему роль.
Поскольку Королев А.Н. судим 16 мая 2006 года Ломоносовским районным судом за совершение тяжкого преступления (п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и 20 февраля 2007 года был вновь осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев по правилам ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, то при таких данных суд правомерно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и постановил отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Королева А.Н., Судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Архангельского областного суда от 26 июня 2017 года в отношении Королева А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.