ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2017 г. N 3-АПУ17-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жилина А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 08 декабря 2016 года, которым
ШВЕЦОВ П.В., < ... > судимый 29.01.2015 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 110 часов. 09.04.2016 г. снят с учета по отбытии наказания, -
осужден к лишению свободы по:
- ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года с ограничением свободы на 1 год;
- ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Швецову П.В. назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Швецова П.В. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выразивших несогласие с заключением судебно-психиатрической экспертизы, прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Швецов П.В. признан виновным в совершении: убийства двух лиц (П. и С.) в том числе, лица, в связи с выполнением им общественного долга, кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленного уничтожения и повреждения путем поджога чужого имущества.
Преступления совершены в ночь на 02 января 2016 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Швецов П.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе адвокат Жилин А.Н. просит изменить приговор и смягчить назначенное Швецову П.В. наказание, указывая на то, что виновным себя он признал, в содеянном раскаялся, по делу имеется только одно отягчающее обстоятельство и назначенное Швецову П.В. наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Садомский П.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы стороны защиты, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Швецова П.В. в совершении установленных приговором преступлений, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого об обстоятельствах убийства им П. и С., кражи их имущества и поджога, подтвержденных показаниями свидетелей Ш., Ш., Ф. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Швецова П.В., и его действия квалифицированы правильно.
Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы усматривается, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Швецов П.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в состоянии аффекта он не находился (т. 2, л.д. 167 - 170). Не доверять сделанным экспертами выводам нет никаких оснований.
С учетом всех обстоятельств дела судом сделан обоснованный вывод о виновности Швецова П.В., и его действия квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Швецову П.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, в том числе, связанных с умышленным лишением жизни двух человек, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые указывает в своей апелляционной жалобе защитник.
Оснований считать назначенное Швецову П.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Коми от 08 декабря 2016 года в отношении ШВЕЦОВА П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жилина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.