ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 г. N 5-АПУ18-86
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
судей Зателепина О.К., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Воронине М.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., заявителя Бондарева Д.В., адвокатов Миненкова С.А., Кабарухина В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам Бондарева Д.В. и в его защиту адвоката Миненкова С.А. на постановление Московского городского суда от 30 октября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Бондарева Дмитрия Вячеславовича, < ... >
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2018 года о выдаче Бондарева Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление Бондарева Д.В., адвокатов Миненкова С.А., Кабарухина В.В., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Бондарева Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бондаревым Д.В. было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 30 октября 2018 года жалобу оставил без удовлетворения.
В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:
- Бондарев Д.В. выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным. Отрицая свою причастность к совершению преступлений, утверждает, что привлекается к уголовной ответственности в связи с гонением властей на средний бизнес. Ссылается на допущенное судом нарушение права на защиту, которое выразилось в отказе перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с болезнью адвоката. Обращает внимание на то обстоятельство, что в настоящее время обратился в соответствующие органы для предоставления убежища на территории Российской Федерации, а поэтому правоохранительным органам Республики Беларусь не может быть выдан до принятия окончательного решения. Настаивает на том, что в случае выдачи, он будет подвергнут пыткам, бесчеловечному обращению, незаконному лишению свободы. Просит постановление отменить;
- адвокат Миненков С.А. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и просит его отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Бондарева Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Бондареву Д.В. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.
Доводы апелляционной жалобы Бондарева Д.В. о нарушении судом первой инстанции права на защиту являются несостоятельными. В связи с тем, что адвокат Миненков С.А., с которым было заключено соглашение, повторно не явился в судебное заседание, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УПК РФ для защиты интересов Бондарева Д.В. суд назначил адвоката Ефименко М.И. и рассмотрел жалобу по существу.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2018 года, основанного на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, органами следствия этой республики Бондарев Д.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует частям 2 и 3 статьи 159 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, что соответствует условию выдачи, предусмотренному п. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности Бондарева Д.В. в части предъявленного обвинения по хищению денежных средств и имущества П. в феврале 2014 года и весной 2015 года, М. Ш., Л. не истек, он является гражданином Республики Беларусь, что подтверждено соответствующими документами.
Бондарев Д.В. приобретшим в установленном порядке гражданство Российской Федерации не значится, политического либо временного убежища на территории Российской Федерации ему не предоставлялось.
Из имеющихся в материалах документов следует, что Бондареву Д.В. ГУ МВД России по г. Москве отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, последующее обжалование принятых решений, не влияет на законность и обоснованность выдачи Бондарева Д.В. компетентным органам Республики Беларусь.
Оснований полагать, что Бондарев Д.В. преследуется по политическим мотивам, в связи с принадлежностью к определенной социальной группе, по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности не имеется. Иммунитетом, освобождающим от уголовной ответственности, он не обладает.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Бондарева Д.В. Республике Беларусь для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.
Правоохранительными органами Республики Беларусь представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.
Решение об экстрадиции Бондарева Д.В. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.
При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Бондарева Д.В., ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Бондарева Д.В. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2018 года обоснованно оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 30 октября 2018 года в отношении Бондарева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.