ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 г. N 205-АПУ17-45
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Дербилова О.А.
при секретаре Хорняк Г.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственных обвинителей Мусаева А.М., Гаммаева В.М., апелляционным жалобам потерпевших М., Ш., Н., Н. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 октября 2017 г., которым гражданин
Бекболатов Артур Нургабитдинович, < ... >
несудимый, осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет; по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Бекболатову А.Н. в виде лишения свободы на срок 24 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, которое заключается в ограничениях и обязанностях, указанных в приговоре.
С Бекболатова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Ш. в размере 300 000 рублей.
Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, мнение прокурора Мацкевича Ю.И., поддержавшего апелляционные представление и жалобы, выступления потерпевших Н., М., Ш. по доводам апелляционных жалоб, объяснения осужденного Бекболатова А.Н. и выступление адвоката Дружинина Г.А., возражавших против доводов апелляционных представления, жалоб и просивших об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бекболатов А.Н. признан виновным и осужден за: участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; участие в устойчивой вооруженной группе (банде); прохождение обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ; посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность (два преступления); незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом; умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены Бекболатовым А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственные обвинители Мусаев А.М. и Гаммаев В.М. считают несправедливым приговор в отношении Бекболатова А.Н. вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Указывают, что при назначении наказания суд в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 297 УПК РФ не учел характер и степень общественной опасности совершенных Бекболатовым А.Н. преступлений, личность осужденного, отношение Бекболатова А.Н. к содеянному, его последствиям и иные обстоятельства, влияющие на наказание. В судебном заседании Бекболатов А.Н. пытался снизить степень своей вины, отрицал добровольное вступление в незаконное вооруженное формирование и прохождение обучения правилам обращения с оружием. Также не учтено, что Бекболатов А.Н. осознанно принял участие в деятельности незаконного вооруженного формирования, принял активное участие в посягательствах на жизнь сотрудников правоохранительных органов, одно из них в целях устрашения снимал на камеру мобильного телефона, не прекратил свою преступную деятельность после уничтожения большинства участников незаконного вооруженного формирования. Все это свидетельствует о том, что, вопреки выводу суда в приговоре, Бекболатов А.Н. не раскаялся в содеянном и после отбытия наказания продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суд без достаточных оснований не назначил Бекболатову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа. Государственные обвинители просят изменить приговор в отношении Бекболатова А.Н. вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания: усилить наказание, назначенное Бекболатову А.Н. по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначить по ст. 317 УК РФ (за каждое из двух преступлений), по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) и по совокупности преступлений пожизненное лишение свободы. Также предлагается назначить штраф в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ и в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Потерпевшие М., Ш., Н., Н. в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, поддерживая доводы апелляционного представления, оспаривают приговор в отношении Бекболатова А.Н., как и государственные обвинители считают его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению потерпевших, суд не учел общественную опасность содеянного Бекболатовым А.Н., личность осужденного, который является сторонником радикального ислама, пытался убыть в Сирию для участия в деятельности террористической организации, запрещенной на территории Российской Федерации. Потерпевшие Н. и Н. также указывают, что Бекболатов А.Н. не раскаялся в содеянном, пытался снизить степень своей вины, при совершении преступлений играл активную роль, не прекратил преступную деятельность после уничтожения других участников незаконного вооруженного формирования. У погибших сотрудников полиции - М. остались жена и трое несовершеннолетних детей, у Ш. - жена и трое детей, один из которых является несовершеннолетним. Потерпевшие просят изменить приговор в сторону ужесточения наказания Бекболатову А.Н., а именно назначить ему по ст. 317, 205.3 УК РФ и по совокупности преступлений пожизненное лишение свободы, а потерпевшие Н. и Н. - также и штраф.
В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Бекболатова А.Н. - адвокат Абасов А.Н. просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно и по существу не оспариваются в апелляционных представлении и жалобах.
Вывод суда о виновности Бекболатова А.Н. соответствует материалам дела, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку суда, в том числе:
показаниями Бекболатова А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при изложенных в приговоре обстоятельствах он участвовал в незаконном вооруженном формировании, прошел в этих целях в месте расположения данного формирования обучение правилам обращения с оружием и боеприпасами, вступил в банду для совершения нападений на сотрудников правоохранительных органов, граждан и участвовал в ее составе в нападениях: 10 июля 2016 г. - в посягательстве на жизнь сотрудника полиции Н. путем его убийства, снимая в соответствии с отведенной ему ролью происходящее на камеру мобильного телефона, а 12 августа 2016 г. - в посягательстве на жизнь сотрудников полиции Ш. и М., в результате которого они были убиты, а также общеопасным способом поврежден патрульный автомобиль ДПС ГИБДД России по Республике Дагестан; Бекболатов А.Н., кроме того, дал показания, свидетельствующие о его участии совместно с другими членами банды в угоне 9 июля 2016 г. автомобиля, принадлежащего М., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в умышленном уничтожении 10 июля 2016 г. мобильных телефонов Н., Н., Н. и портативного музыкального проигрывателя Н., а также о приобретении, хранении, ношении им огнестрельного оружия и боеприпасов во время участия в незаконном вооруженном формировании и банде;
показаниями свидетеля под псевдонимом "М.", которому о причастности Бекболатова А.Н. к этим преступным деяниям рассказал сам Бекболатов А.Н.;
показаниями Джамалутдинова А.Г. (осужден по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2017 г.) о совершенных совместно с Джамалутдиновым А.Г. преступных действиях Бекболатова А.Н., а именно об участии Бекболатова А.Н. в незаконном вооруженном формировании и банде, о прохождении им обучения правилам обращения с оружием, об участии Бекболатова А.Н. вместе с другими членами банды в угоне автомобиля М., уничтожении мобильных телефонов граждан, на которых напала банда, и в убийстве сотрудника полиции Н., в ходе которого Бекболатов А.Н. производил видеосъемку, а также о совершении Бекболатовым А.Н. действий, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов;
протоколами проверки показаний Бекболатова А.Н. на месте, следственного эксперимента и очных ставок с Джамалутдиновым А.Г., в ходе которых Бекболатов А.Н. подтвердил свои показания об участии в совершении указанных в приговоре преступлений, а Джамалутдинов А.Г. на очной ставке подтвердил обстоятельства преступных действий Бекболатова А.Н.;
показаниями потерпевшего М. об угоне принадлежащего ему автомобиля группой вооруженных лиц, совершенном 9 июля 2016 г., во время которого нападавшие угрожали ему оружием, направляли на него пистолет, приставляли оружие к его шее, а также заставили лечь в багажное отделение машины;
показаниями потерпевших М., Н., Н., Н., Н. о совершенном на М., Н., Н., Н. и сотрудника полиции Н. 10 июля 2016 г. нападении группой вооруженных лиц, в ходе которого нападавшие застрелили Н., разбили мобильные телефоны Н., Н., Н. и плеер Н.
вещественным доказательством - лазерным диском, содержащим произведенную Бекболатовым А.Н. на месте происшествия видеозапись убийства сотрудника полиции Н.
показаниями потерпевших Б., К. о нападении нескольких вооруженных автоматами и пистолетом лиц на сотрудников полиции, совершенном 12 августа 2016 г. на автодороге "Кавказ" возле стоянки автотранспорта, в ходе которого нападавшие застрелили инспекторов ДПС Ш., М. и повредили патрульный автомобиль;
протоколом предъявления для опознания от 12 августа 2016 г., согласно которому потерпевший К. опознал по фотографии Бекболатова А.Н. как одного из лиц, совершивших 12 августа 2016 г. посягательство на жизнь сотрудников полиции Ш. и М.
протоколом досмотра Бекболатова А.Н. от 9 сентября 2016 г., согласно которому у Бекболатова А.Н. при задержании обнаружены и изъяты пистолет конструкции Стечкина, 34 патрона калибра 9 мм, радиостанция "Кенвуд" ("Kenwood").
заключениями эксперта N 2/7-16, 1/94-16, 3/72-16 от 10 сентября 2017 г. о том, что изъятый у Бекболатова А.Н. пистолет является исправным и пригодным к производству выстрелов автоматическим пистолетом конструкции Стечкина калибра 9 мм, а 34 патрона - исправными и пригодными для производства выстрелов боеприпасами калибра 9 x 18 мм к пистолетам систем Макарова, Стечкина и другим;
показаниями свидетеля М. и протоколом следственного эксперимента от 15 июня 2017 г. с участием Бекболатова А.Н., из которых усматривается, что Бекболатов А.Н. владеет навыками обращения с автоматом конструкции Калашникова и пистолетом конструкции Стечкина, что он продемонстрировал на следственном эксперименте;
протоколами осмотра тел потерпевших Н., Ш., М. и заключениями судебно-медицинских экспертов N 301 от 1 августа 2016 г., N 373 и N 374 от 16 сентября 2016 г., которыми подтверждено, что смерть потерпевших последовала от огнестрельных ранений;
показаниями потерпевших Ш., М. и представителя потерпевшего - М. о последствиях посягательства на жизнь сотрудников полиции Ш., М. и повреждения патрульного автомобиля ДПС ГИБДД России по Республике Дагестан, показаниями указанных в приговоре свидетелей об известных им обстоятельствах дела, протоколами осмотров мест происшествий, предметов и иных следственных действий, заключениями экспертов, различными документами, вещественными и другими доказательствами, в том числе показаниями в судебном заседании самого Бекболатова А.Н. в той части, в которой они соответствуют материалам дела.
Все эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно и полно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений в достоверности. Их совокупность была достаточной для признания вины Бекболатова А.Н.
В материалах дела отсутствуют данные, ставящие под сомнение вменяемость осужденного Бекболатова А.Н.
Преступным действиям Бекболатова А.Н. суд дал правильную юридическую оценку, ее законность и обоснованность не оспариваются.
При назначении наказания Бекболатову А.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка. Учтены также молодой возраст Бекболатова А.Н., его положительные характеристики по месту жительства, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, воспитывался в многодетной семье, а также его имущественное положение.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных представления и жалоб, оснований считать чрезмерно мягким наказание, назначенное Бекболатову А.Н. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает, как и оснований для назначения ему штрафа в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ и в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, неприменение которого мотивировано в приговоре.
Не усматривается из материалов дела оснований для усиления Бекболатову А.Н. наказания по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) до пожизненного лишения свободы.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалоб, Судебная коллегия считает, что имеются основания для изменения приговора в связи с его несправедливостью ввиду назначения осужденному Бекболатову А.Н. чрезмерно мягкого наказания по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Н. ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Ш. и М. ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), а также по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная коллегия считает, что судом при назначении наказания Бекболатову А.Н. данные положения закона были учтены не в полной мере.
Бекболатовым А.Н. совершено девять умышленных преступлений, шесть из которых относятся к категории особо тяжких, а одно к категории тяжких. Большинство совершенных преступлений, в ходе которых были убиты три сотрудника полиции, посягают на общественную безопасность и порядок управления, что указывает на их повышенную степень общественной опасности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Бекболатов А.Н., являясь приверженцем экстремистских религиозных течений, добровольно вступил в незаконное вооруженное формирование, цели и задачи которого были связаны с ведением вооруженной борьбы против органов государственной власти и установлением на территории Республики Дагестан шариатского правления.
Не обладавший до этого знаниями и навыками обращения с огнестрельным оружием, Бекболатов А.Н., находясь в лагере участников незаконного вооруженного формирования, для последующего осуществления своей преступной деятельности в более опасных формах прошел соответствующую теоретическую и практическую подготовку, обучившись правилам и приобретя навыки обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, после чего вошел в устойчивую вооруженную группу лиц (банду), состоящую из участников незаконного вооруженного формирования, объединившихся в целях совершения нападений на сотрудников правоохранительных органов и граждан, и в дальнейшем совершивших ряд таких нападений с участием Бекболатова А.Н., игравшего в них активную роль.
10 июля 2016 г. в ходе нападения в лесу на граждан М., Н., Н., Н. и сотрудника правоохранительного органа Н., которые, остановившись на ночлег, в этот момент спали, вооруженный огнестрельным оружием Бекболатов А.Н. по поручению руководителя банды следил, чтобы никто из потерпевших не пытался покинуть место происшествия, а при посягательстве на жизнь сотрудника полиции Н., проявившего мужество и отказавшегося выполнить требования нападавших, снимал на камеру мобильного телефона процесс его убийства, видеозапись которого участники банды в целях устрашения разместили в сети "Интернет".
12 августа 2016 г. при посягательстве на жизнь сотрудников полиции Ш. и М. на федеральной автодороге "Кавказ" Бекболатов А.Н. находился непосредственно на месте убийства полицейских на отведенной ему боевой позиции. На поддержку Бекболатова А.Н., вооруженного огнестрельным оружием, исходя из заранее спланированного характера нападения и обстоятельств его совершения, рассчитывали соучастники преступления.
После уничтожения большинства участников незаконного вооруженного формирования и банды Бекболатов А.Н. не прекратил свою преступную деятельность, которая была пресечена лишь в связи с его задержанием. При задержании у него изъято огнестрельное оружие и боеприпасы, правилам обращения с которыми он специально обучался, а также радиостанция.
Кроме того, нижним пределом санкции ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) относительно лишения свободы на определенный срок является 15 лет лишения свободы и предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания ограничение свободы на срок от одного года до двух лет.
Судом это также оставлено без внимания при назначении Бекболатову А.Н. по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы на срок 8 лет, то есть наказания, которое, учитывая изложенное выше, и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 64 УК РФ, нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Бекболатовым А.Н. преступлений, данные о личности Бекболатова А.Н. - активного участника незаконного вооруженного формирования и банды, не собиравшегося прекращать свою преступную деятельность, связанную с ведением вооруженной борьбы с органами власти и участием в вооруженных нападениях на сотрудников правоохранительных органов и граждан, свидетельствуют о его исключительной опасности для общества.
При таких данных назначенное Бекболатову А.Н. наказание по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Н. ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Ш. и М. и по совокупности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, следует признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и в соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ изменить приговор, усилив наказание по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) с назначением обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также усилив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный срок до пожизненного лишения свободы по ст. 317 УК РФ как за каждое из двух преступлений, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 октября 2017 г. в отношении Бекболатова Артура Нургабитдиновича изменить.
Усилить наказание, назначенное Бекболатову А.Н. по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), до 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Усилить наказание, назначенное Бекболатову А.Н. по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Н.), до пожизненного лишения свободы.
Усилить наказание, назначенное Бекболатову А.Н. по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь Ш. и М.), до пожизненного лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности о преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ст. 205.3 (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), ст. 317, ст. 317, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, окончательное наказание назначить Бекболатову А.Н. в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Бекболатова А.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственных обвинителей Мусаева А.М., Гаммаева В.М., апелляционные жалобы потерпевших М., Ш., Н., Н. без удовлетворения.