ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 51-АПУ17-15сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Иванова Г.П.
судей - Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кузьминых О.Н. в защиту осужденного Демочко В.Ю. и потерпевшей К. на приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 14 сентября 2017 года, которым
АРАКЧЕЕВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА, < ... > несудимая,
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, в исправительной колонии общего режима.
ДЕМОЧКО ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ, < ... > судимый:
1) 22 сентября 2016 года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 22 марта 2017 года по ст. 30 ч. 3 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговоры от 22 сентября 2016 года и от 22 марта 2017 года исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать в пользу К. в счет компенсации морального вреда с Аракчеевой И.Д. и Демочко В.Ю. по 500 тысяч рублей с каждого.
По делу решена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Демочко В.Ю. и адвоката Карпухиной Д.А. по доводам апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, осужденной Аракчеевой И.Д. и адвоката Подмаревой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы потерпевшей К. и прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Аракчеева И.Д. и Демочко В.Ю. признаны виновными в убийстве К. совершенном группой лиц.
Преступление совершено в ночь с 18 на 19 августа 2016 года в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
адвокат Кузьминых в защиту интересов осужденного Демочко просит изменить приговор и смягчить наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым. По мнению адвоката, суд не в должной мере учел, что Демочко ранее не судим, молод, работал, имел постоянное место жительства, положительно характеризуется соседями, является инвалидом 3 группы, страдает легкой умственной отсталостью, имеет больных родственников и 4 малолетних детей, потерпевший вел себя противоправно, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Кроме того, суд не учел, что до возбуждения уголовного дела Демочко написал объяснение, в котором указал на совершение преступления им самим и Аракчеевой, что должно приравниваться к явке с повинной независимо от того, что свидетель К. ранее сообщил о совершении преступления правоохранительным органам;
потерпевшая К. просит изменить приговор и назначить Аракчеевой и Демочко более строгое наказание, ссылаясь на то, что убийство было умышленным и жестоким, осужденные оправдывали свои действия, а Демочко вообще не хотел признавать тот факт, что он убил человека.
В возражениях государственный обвинитель Титаренко Е.А. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности Демочко и Аракчеевой в совершении преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Правовая оценка действиям Аракчеевой и Демочко дана правильная.
Наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли в содеянном, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не в должной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства при назначении наказания Демочко, являются необоснованными.
Согласно санкции части второй статьи 105 УК РФ, убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы от 1 года до 2 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Наказание, назначенное Демочко в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, не является максимальным в отношении исчислимого наказания, что как раз и свидетельствует о реальном учете судом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств.
Что касается объяснений Демочко, на которые адвокат ссылается в жалобе, то суд обоснованно не признал их явкой с повинной, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения, которые соответствуют материалам дела и из которых следует, что до написания этого объяснения правоохранительным органам от свидетеля К. было известно о причастности Демочко к совершению убийства К.
Необоснованными являются также доводы апелляционной жалобы потерпевшей К. о том, что Демочко и Аракчеевой назначено чрезмерно мягкое наказание.
Как указано в приговоре суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то есть учел фактические обстоятельства, к которым относится и способ лишения жизни К., который имеется в виду потерпевшей, указывающей на жестокость действий, совершенных осужденными, и то, что лишение жизни К. носило умышленный характер.
Ссылка на позицию осужденных, занятую ими в судебном заседании, и в частности на утверждение Демочко о том, что он только скрыл следы преступления, не может признаваться отягчающими наказание обстоятельствами.
По своему размеру срок лишения свободы, определенный судом Аракчеевой и Демочко с учетом смягчающих по делу обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, не является минимальным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 14 сентября 2017 года в отношении Аракчеевой Ирины Дмитриевны и Демочко Виталия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.