ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 г. N 13-АПУ18-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Судьи Земскова Е.Ю.
судей Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В.
с участием осужденного Гуреева М.Н., защитника - адвоката Романова С.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Разинкиной А.Н., секретаря судебного заседания Воронина М.А.
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуреева М.Н. на приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года, по которому
Гуреев Михаил Николаевич, < ... > несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденного Гуреева М.Н. и защитника Романова С.В. по доводам апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Разинкиной А.Н. об отсутствии оснований для изменения приговора, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Гуреев М.Н. признан виновным и осужден за убийство С. и Э. совершенное 15 сентября 2017 года в с. Ахтырка Рассказовского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, ссылается при этом на такие обстоятельства как признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние своего здоровья.
Государственным обвинителем Труфановым принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Гуреева п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей Э., признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевших как повод к совершению преступления, состояние здоровья Гуреева.
Дополнительных обстоятельств, которые суд не учел при назначении наказания, не установлено.
При таких данных не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 3 августа 2018 года в отношении Гуреева Михаила Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.