ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. N 78-АПУ17-25
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Смирнова В.П. и Кондратова П.Е.,
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савина Ю.А. и в его интересах адвоката Тараканова В.Л. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г., по которому
Савин Ю.А., < ... > , ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по:
п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год;
ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года;
ч. 1 ст. 223 УК РФ на 3 года со штрафом 100.000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 *** по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100.000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего проживанию муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Савина Ю.А. и в его интересах адвоката Поддубного С.В., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Савин Ю.А. признан виновным в убийстве двух лиц - С. и С. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.
В апелляционных жалобах:
осужденный Савин Ю.А. и в его интересах адвокат Тараканов В.Л., не оспаривая приговор в части выводов суда о доказанности вины последнего в убийстве и квалификации его действий, считают, что осужденному назначено несправедливое наказание в силу его чрезмерной суровости. Обращают внимание на неправильное признание судом совершения преступления с использованием оружия обстоятельством, отягчающим наказание. Просят учесть, что осужденный ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоял, до ареста имел постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризовался положительно, достиг преклонного возраста, страдает хроническими заболеваниями, а также аморальный образ жизни потерпевших, и смягчить назначенное осужденному наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
В письменных возражениях на доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Проверив по апелляционной жалобе осужденного обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии таких оснований.
Так, к выводу о совершении осужденным Савиным Ю.А. убийства С. и С. в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов суд пришел на основании доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Эти выводы суда в апелляционных жалобах не оспариваются.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Савина, положительные характеристики по месту его работы и жительства, то, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также и то, что поводом для преступления в отношении С. явилось аморальное поведение потерпевших.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание, вопреки приведенным в апелляционных жалобах доводам, является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как об этом также поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г. в отношении Савина Ю.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.