ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 г. N 4-АПУ18-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Скрябина К.Е.,
судей Абрамова С.Н. и Смирнова В.П.
с участием осужденной Кучеровой В.Д. (в режиме видеоконференц-связи), адвокатов Поддубного С.В., Зубова В.И. и прокурора Гулиева А.Г.
при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кучеровой В.Д. на приговор Московского областного суда от 12 декабря 2017 г., по которому
КУЧЕРОВА Виктория Дмитриевна, < ... >
осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено исчислять начало срока наказания Кучеровой В.Д. с 12 декабря 2017 г., с зачетом времени предварительного содержания ее под стражей с 18 декабря 2015 г. по 11 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденной Кучеровой В.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Поддубного С.В. в защиту Кучеровой В.Д., выступление адвоката Зубова В.И. защиту интересов осужденного Андреева А.В. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
несовершеннолетняя (на момент совершения преступлений) Кучерова В.Д. осуждена за умышленное убийство своего отца - К. и за покушение на убийство своей матери - К. совершенные 17 декабря 2015 г. в г. Истра Московской области по предварительному сговору с Андреевым А.В., осужденным по этому же приговору, в отношении которого приговор в апелляционном порядке обжалован не был.
В своей апелляционной жалобе Кучерова В.Д. просит о смягчении назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, находя его чрезмерно суровым. При этом осужденная ссылается на то, что суд первой инстанции не учел ее несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления ей было 15 лет), явку с повинной, положительные характеристики с места учебы, признание вины и раскаяние в содеянном.
Начальник управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород Р. чей сотрудник Д. осуществляла в суде первой инстанции функцию законного представителя осужденной Кучеровой В.Д., направил в суд апелляционной инстанции письмо, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Государственный обвинитель Квициния К.А. принес письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
Виновность Кучеровой В.Д. в совершении преступлений, за которые она осуждена, в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самой осужденной, показаниями осужденного Андреева А.В., показаниями потерпевших К. Ч. свидетелей П. К. В. протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе К. и у К. а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.
Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями ст. 17, ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ привел в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными одни показания осужденных Андреева А.В. и Кучеровой В.Д. и отверг другие.
Анализ материалов дела показывает, что настоящее уголовное дело расследовано соответствующими органами и рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой. При этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Постановленный приговор в отношении Кучеровой В.Д. отвечает всем требованиям ст. 297 УПК РФ.
Действия Кучеровой В.Д. правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что убедительно мотивировано в приговоре.
Назначая Кучеровой В.Д. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел как обстоятельства, смягчающие наказание Кучеровой В.Д., явку с повинной, "совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст, признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, а также то обстоятельство, что по месту жительства и учебы она характеризуется положительно, на учете в ИДН, НД не состоит, под психиатрическим наблюдением не находится".
В силу ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы (за каждое преступление в отдельности и по их совокупности) не должно превышать 10 лет.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Следовательно, применительно к п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ Кучеровой В.Д. не могло быть назначено наказание, превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а применительно к ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом доли в 3/4, предусмотренной ч. 3 ст. 66 УК РФ) - 6 лет лишения свободы.
Суд назначил Кучеровой В.Д. сроки лишения свободы меньше тех, которые указаны выше. Вместе с тем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении ей наказания по совокупности преступлений он, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил ей срок лишения свободы, превышающий указанные выше сроки за каждое преступление в отдельности, но не являющийся максимальным для несовершеннолетних осужденных (ч. 6 ст. 88 УК РФ).
Исключительные обстоятельства, о которых идет речь в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу не усматриваются.
На основании изложенного, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора, по настоящему уголовному делу не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
определила:
приговор Московского областного суда от 12 декабря 2017 г. в отношении КУЧЕРОВОЙ Виктории Дмитриевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.