ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 г. N 67-АПУ18-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Боровикова В.П.
судей Ермолаевой Т.А., Зеленина С.Р.
при секретаре Быстрове Д.С.
рассмотрела в судебном заседании, апелляционную жалобу адвоката Широковой Р.С. на постановление Новосибирского областного суда от 29 ноября 2017 года, которым
уголовное дело в отношении Сибагатулина Динара Тимержановича и Табана Дениса Игоревича в части квалифицирующего признака убийства Тархина М.С. "группой лиц по предварительному сговору" (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части за отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденных Табана и Сибагатулина и адвокатов Карпухиной Д.А. и Подмаревой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и позицию подзащитных в судебном заседании, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Сибагатулина Динара Тимержановича и Табана Дениса Игоревича в части квалифицирующего признака убийства Т. "группой лиц по предварительному сговору" (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части за отсутствием состава преступления.
Адвокат Широкова в апелляционной жалобе в защиту осужденного Табана ссылаясь на недоказанность вины Табана, указывает о несогласии с постановлением о прекращении дела по квалифицирующему признаку убийства "группой лиц по предварительному сговору" (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Осужденный Табан (в дополнениях к жалобе) также указал о необоснованности постановления о прекращении уголовного преследования по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части квалифицирующего признака убийства "группой лиц по предварительному сговору".
Отказ государственного обвинителя от обвинения в силу положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного преследования соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 29 ноября 2017 года в отношении Табана Дениса Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.