ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 г. N 5-АПУ17-125
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тимошина Н.В.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.
с участием защитника - адвоката Романова С.В., прокурора Щукиной Л.В., секретаря судебного заседания Табашовой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Лаханского Р.Ф. и его защитника Никитиной М.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лаханского Р.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 сентября 2017 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РБ.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Романова С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанных жалоб, Судебная коллегия
установила:
в производстве Борисовского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению
Лаханского Романа Федоровича, < ... > , ранее судимого,
в совершении 09.07.2011 года с неустановленным лицом кражи имущества Е. с незаконным проникновением в хранилище, а также в период с 29.01.2013 г. по 01.02.2013 г. кражи денежных средств Ш. в размере < ... > долларов США, повторно.
В связи с тем, что Лаханский Р.Ф. скрылся, постановлением следователя от 28 сентября 2011 года он объявлен в розыск.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 сентября 2017 года он выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РБ.
Лаханский Р.Ф. был задержан на территории Российской Федерации 13 июня 2017 года, постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года в отношении заявителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которого был продлен судебным решением от 19 июля 2017 года до 6 месяцев.
Головинский межрайонный прокурор г. Москвы постановлением от 7 декабря 2017 года освободил Лаханского Р.Ф. из-под стражи.
Московским городским судом по жалобе Лаханского Р.Ф. принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Лаханский Р.Ф. оспаривает законность и обоснованность решения о его выдаче Республике Беларусь для уголовного преследования, мотивирует тем, что материалы его уголовного дела, с которыми он не был ознакомлен, фальсифицированы; его ходатайство о предоставлении временного убежища в Российской Федерации рассмотрено ненадлежаще; обращает внимание, что при избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей отсутствовал эпизод преступления в отношении Ш., просит отменить постановление Московского городского суда.
Адвокат Никитина М.В. также просит отменить постановление Московского городского суда в отношении Лаханского Р.Ф. как незаконное и необоснованное, поскольку не было учтено его сообщение о фальсификации материалов уголовного дела в Республике Беларусь.
Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 г. законным, обоснованным и мотивированным.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.
Судом установлено, что постановление о выдаче Лаханского Р.Ф. правоохранительным органам Республики Беларусь вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 460, 462 УПК РФ.
К запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче представлены документы, позволявшие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Лаханскому Р.Ф. обвинения по двум эпизодам краж. Из постановлений следователя Борисовского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь видно, что 26 июня 2017 года, то есть после задержания в Российской Федерации, в одно производство соединены два уголовных дела в отношении Лаханского Р.Ф., в том числе по эпизоду кражи у Ш. Одновременно ему предъявлено окончательное обвинение.
Деяния, в которых он обвиняется, наказуемы в Российской Федерации по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения Лаханского Р.Ф. к уголовной ответственности не истек.
Из представленных материалов усматривается, что заявитель является гражданином Республики Беларусь, временно проживающим на территории Российской Федерации. Он не состоял на миграционном учете по месту жительства, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался. В удовлетворении ходатайства о предоставлении ему временного убежища в Российской Федерации, с которым он обратился лишь 26 октября 2017 г., было отказано, о чем в установленном законом порядке вынесено мотивированное решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве.
В отношении Лаханского Р.Ф. не установлены обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствуют его выдаче иностранному государству для уголовного преследования.
Республика Беларусь в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав экстрадируемого лица.
Ссылка заявителя на то, что в случае его выдачи Республике Беларусь есть риск фальсификации уголовного дела и незаконного привлечения к уголовной ответственности, носит предположительный характер и ничем не обоснована.
Жалоба Лаханского Р.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года в отношении Лаханского Романа Федоровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.