ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. N 25-АПУ17-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Романовой Т.А. и Смирнова В.П.
с участием осужденного Замалова М.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Поддубного С.В. и прокурора Лох Е.Н.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Замалова М.В. на приговор Астраханского областного суда от 12 сентября 2017 г., по которому
Замалов Максим Владимирович, < ... >
осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять начало срока наказания Замалова М.В. с 12 сентября 2017 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 августа 2016 г. по 12 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Замалова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Поддубного С.В. в защиту Замалова М.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Замалов М.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средства в особо крупном размере, совершенные в августа 2016 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") в составе организованной группы лиц в г. Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В своей апелляционной жалобе осужденный Замалов М.В. просит оправдать его по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, находя его осуждение за данное преступление необоснованным, а приговор в этой части немотивированным.
Государственный обвинитель Александрин В.И. принес письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
Виновность Замалова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного и судебного следствий, показаниями свидетелей Д., М., М., С., К. протоколами осмотров автомобиля, мест закладок наркотических средств, сотового телефона осужденного, заключением судебно-химической экспертизы о том, что средства, обнаруженные в автомобиле и закладках, указанных Замаловым М.В., являются наркотическими, сведениями, предоставленными ПАО "Сбербанк", о поступлении осужденному денежных средств и другими фактическими данными, которые сомнений в своей достоверности и допустимости у Судебной коллегии не вызывают.
Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями ст. ст. 17, ст. 87 и 88 УПК РФ, и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ привел в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными одни показания Замалова М.В. (в том числе и в "явке с повинной") и отверг другие.
Анализ материалов дела показывает, что настоящее уголовное дело расследовано соответствующими органами и рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановленный приговор в отношении Замалова М.В. отвечает всем требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть он является законным, обоснованным и мотивированным.
Противоправным действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При этом суд подробно мотивировал свои выводы о совершении Замаловым М.В. двух преступлений, о совершении этих преступлений в составе организованной группы с использованием сети "Интернет", в особо крупных размерах.
Согласно описанию преступного деяния, признанного доказанным и не оспариваемого в апелляционной жалобе, Замалов М.В. вступил в организованную преступную группу в феврале 2016 года и до его задержания в августе 2016 г. выполнял в ней роль "курьера", за что получал денежное вознаграждение. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оконченный состав преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств с отягчающими обстоятельствами в его противоправной деятельности имеется.
Назначая Замалову М.В. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Так, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. Согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ за покушение на совершение преступления пожизненное лишение не назначается. В силу ч. 4 ст. 56 УК РФ максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений составляет 25 лет.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Замалова М.В., суд исключил возможность назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы. Кроме того он назначил ему за каждое преступление в отдельности и по их совокупности минимальные сроки лишения свободы. В связи с чем, делать вывод о том, что Замалову М.В. назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу не усматриваются.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора, по настоящему уголовному делу не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
определила:
приговор Астраханского областного суда от 12 сентября 2017 г. в отношении Замалова Максима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.