ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 г. N 71-АПУ18-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хотенова Д.А. и Шевырева В.А., адвоката Судниковича М.С. на приговор Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года, которым
Хотенов Дмитрий Альбертович, < ... > судимый:
- 22.02.2017 по п. "г" ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ст. 88, ч. 3, 69, 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, -
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Хотенову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания Хотенову Д.А. исчислять с 21.06.2018 с зачетом в него времени нахождения под стражей по приговору от 22.02.2017 с 08.08.2016 по 22.02.2017, а также времени содержания под стражей по данному делу с 08.04.2017 по 21.06.2018;
Шевырев Владимир Алексеевич, < ... > судимый:
- 22.02.2017 по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", в" ч. 2 ст. 158, ст. 88, ч. 2 ст. 69, УК РФ к 210 часам обязательных работ;
- 10.10.2017 по ч. 1 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 8 дням лишения свободы;
- 05.12.2017 по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Шевыреву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в воспитательной колонии.
Срок отбытия наказания Шевыреву В.А. исчислять с 21.06.2018 с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 22.02.2017 в виде 53 часов обязательных работ, что с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 7 дней лишения свободы, а также времени содержания под стражей по приговору от 5 декабря 2017 года и по данному делу с 01.08.2017 года по 21.06.2018.
По этому же делу осужден Новиков М.О., приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскать в пользу С.
- в счет возмещения материального ущерба солидарно с Хотенова Д.А., Новикова М.О. и Шевырева В.А. 62 650 рублей;
- в счет компенсации морального вреда с Хотенова Д.А., Шевырева В.А. и Новикова М.О. по 300 000 рублей с каждого.
В случае отсутствия у Шевырева В.А. дохода или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, сумма ущерба подлежит взысканию с его законного представителя - Ш.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденных Хотенова Д.А., Шевырева В.А. и Новикова М.О., адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М. и Баранова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым применить положения ст. 72 УК РФ о порядке зачета времени заключения под стражу в срок наказания и в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Хотенов Д.А. и Шевырев В.А. (а также Новиков М.О.) признаны виновными в совершении убийства С. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 28 марта 2017 года в г. Гурьевске Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хотенов Д.А. и Шевырев В.А. виновными себя признали частично.
В апелляционных жалобах и дополнениях:
- осужденный Хотенов Д.А. просит приговор отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение или изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчить наказание и снизить размер сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда. Указывает, что, избивая потерпевшего, он и другие осужденные не имели умысла не его убийство. Поскольку С. не подавал признаки жизни, он (Хотенов) поместил потерпевшего в водоем, и тот зашевелился, пытался выбраться из воды. Думая, что потерпевший жив, они ушли от водоема. Показания свидетелей Х. Л. и Б. неточны. Они (осужденные) говорили этим свидетелям о том, что избили С., но не говорили, что убили или утопили его. На его допросах и при ознакомлении с материалами дела не присутствовал адвокат и законный представитель. Размер сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, как указала потерпевшая, был определен ею с учетом того, что был убит ее единственный сын, хотя она имеет еще одного сына и дочь;
- адвокат Судникович М.С. просит приговор в отношении Хотенова Д.А. отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что Хотенов и другие осужденные не имели умысла на убийство С., а хотели лишь проучить его за плохое поведение. В водоем они поместили потерпевшего, когда он еще подавал признаки жизни, и они думали, что С. самостоятельно уйдет домой. В действиях Хотенова могут быть усмотрены лишь признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ;
- осужденный Шевырев В.А. просит приговор отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что он нанес лишь один удар потерпевшему, желая проучить его за оскорбления. От его действий смерть потерпевшего не наступила и не могла наступить. Считает, что в его действиях могут быть усмотрены лишь признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя под давлением следователя, который кричал на него и говорил, какие надо давать показания. При явке с повинной, на его допросах и при ознакомлении с материалами дела не присутствовал адвокат и законный представитель. Просит также назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, имеющиеся по нему доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденных в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Хотенов Д.А. в судебном заседании не отрицал, что смерть С. наступила от действий его и других осужденных. При этом он показал, что после употребления спиртных напитков С. стал выражаться нецензурно, вел себя агрессивно. Он (Хотенов) нанес С. удар кулаком в голову, от которого тот упал и потерял сознание. Они вдвоем с Шевыревым перетащили его к водоему. С. несколько раз приходил в сознание и каждый раз они, а также Новиков, наносили ему удары руками и ногами по голове и другим частям тела, после которых он вновь терял сознание. Думая, что С. умер, Хотенов скатил его в воду, но тот стал шевелиться, и они ушли.
Шевырев В.А. в судебном заседании, в целом, дал аналогичные показания, однако утверждал, что потерпевшего избивали Хотенов и Новиков, а он сам нанес С. только один удар ногой в голову.
Доводы осужденных Хотенова Д.А. и Шевырева В.А., их защитников о том, что лишать жизни С. они не договаривались и умысла на его убийство не имели, являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Осужденный Новиков в судебном заседании, признал себя виновным в убийстве С. по сговору с Хотеновым и Шевыревым. Он показал, что Хотенов в ответ на оскорбления нанес С. удар кулаком в голову и тот упал, потеряв сознание. После этого Хотенов предложил ему и Шевыреву убить С., на что они согласились. Они вытащили С. за территорию участка, где он, Хотенов и Шевырев нанесли удары ногами и руками С. по голове и другим частям тела. Полагая, что С. умер, он предложил утопить потерпевшего. Как Хотенов погрузил С. в воду, он не видел. Позже они вернулись к водоему, где С. уже не обнаружили, было очевидно, что С. утонул.
Из показаний Хотенова Д.А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что убить С. он предложил Новикову и Шевыреву после того, как С. их оскорбил и он нанес ему удар кулаком в голову. Новиков и Шевырев согласились и они стали избивать потерпевшего. Били много, по различным частям тела, руками и ногами, каждый нанес не менее 10 ударов. С. был еще жив, когда Новиков предложил утопить его. Он скатил потерпевшего в воду, понимая, что тот утонет (т. 1 л.д. 155 - 161, 193 - 199, т. 2 л.д. 36 - 43, 54 - 58).
Из показаний Шевырева В.А., данных им на предварительном следствии также следует, что предложение об убийстве С. последовало от Хотенова; он и Новиков согласились. Они втроем нанесли С. множественные удары руками и ногами. Новиков предложил утопить С. в водоеме. Он и Хотенов дотащили С. до водоема, где Хотенов скатил С. в воду. Они понимали, что после нанесенных ударов С. утонет (т. 2 л.д. 165 - 172, 202 - 206, 207 - 215, 226 - 230).
Эти показания Хотенова Д.А. и Шевырева В.А. были подтверждены ими при выходе на место происшествия (т. 2 л.д. 114 - 133, 173 - 194, т. 1 л.д. 167 - 186). Они согласуются как между собой, так и с данными в суде показаниями Новикова.
Показания Хотенова Д.А. и Шевырева В.А. были получены с соблюдением всех их процессуальных прав, на допросах, проводившихся с участием защитников и законных представителей (Х. и Ш.) которые подтвердили в суде отсутствие какого-либо незаконного воздействия на осужденных со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Поэтому ссылки осужденных Хотенова Д.А. и Шевырева В.А. на то, что эти показания они давали под влиянием неправомерного воздействия со стороны сотрудников полиции и с нарушением их прав, не могут быть приняты во внимание.
Как показания Новикова в суде, так и первоначальные показания Хотенова и Шевырева, указывают на то, что между ними состоялась договоренность на лишение жизни С., после чего они приступили к выполнению задуманного, нанося потерпевшему многократные удары в область расположения жизненно важных органов человека.
Виновность осужденных Хотенова Д.А. и Шевырева В.А. в совершении убийства подтверждена также показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 89 - 97) и иными материалами дела.
Так свидетель Х. (мать осужденного Хотенова Д.А.), показала, что в день убийства С. сын рассказал ей, что вместе с Шевыревым и Новиковым на даче убили человека.
Свидетель Б. показала, что вечером 28 марта 2017 года ей позвонил Хотенов и рассказал, что находясь на даче у Новикова в г. Гурьевске, он, Шевырев и Новиков избили мужчину по фамилии С. затем раздели его, дотащили до болота и утопили, а одежду сожгли. На следующий день она встречалась с Хотеновым и Шевыревым, которые подтвердили обстоятельства убийства С.
Свидетель Б. показала, что в апреле 2017 года Хотенов и Шевырев рассказали ей, что в марте 2017 года избили мужчину и выкинули его в воду.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть С. наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей водой при утоплении. На его теле были обнаружены не менее 49 ударных воздействий, причинивших: закрытую тупую травму живота с кровоизлияниями во внутренние органы, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью; закрытую тупую внутричерепную травму множественные переломы ребер кровоподтеки и ссадины в области туловища и конечностей (т. 6 л.д. 31 - 68).
Об умысле Хотенова Д.А. и Шевырева В.А. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует не только характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, но и сброс его в воду в беспомощном состоянии, а также их поведение после совершения преступления, когда одежда, телефон и паспорт С. были ими сожжены.
Из материалов дела с очевидностью следует, что все осужденные применяли в отношении потерпевшего насилие с целью лишения его жизни и фактически достигли желаемого ими результата.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Хотенова Д.А. и Шевырева В.А., и их действия квалифицированы правильно.
Согласно заключениям экспертов Хотенов Д.А. и Шевырев В.А. не обнаруживают и не обнаруживали каких-либо расстройств психики, в том числе временного характера, могли осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т. 3 л.д. 100 - 105, 141 - 146). Обоснованность выводов экспертов-психиатров не противоречит материалам дела, сомнений не вызывает, поэтому осужденные обоснованно признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Наказание осужденным Хотенову Д.А. и Шевыреву В.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод о его наличии надлежаще мотивирован в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хотенову В.А. и Шевыреву Д.А. являются их несовершеннолетний возраст, наличие клинических признаков социализированного расстройства поведения, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Оснований считать назначенное наказание излишне суровым не имеется.
Просьба осужденного Шевырева В.А. о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не может быть удовлетворена. Шевырев В.А. является несовершеннолетним, а в силу ч. 3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
Взысканные с осужденных денежные суммы в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, вопреки содержащимся в жалобах доводам, судом определены в соответствии с действующим законодательством, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, вступившем в действие 14.07.2018 изменен порядок зачета времени заключения под стражу в срок наказания лицам, осужденным к лишению свободы в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима (п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Положения данного закона подлежат применению в отношении Хотенова Д.А. и Шевырева В.А.: время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года в отношении Хотенова Дмитрия Альбертовича и Шевырева Владимира Алексеевича изменить.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Хотенову Д.А. и Шевыреву В.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:
- Хотенову Д.А. - период с 8 августа 2016 года по 22 февраля 2017 года (по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 февраля 2017 года), а также времени нахождения под стражей по данному делу с 8 апреля 2017 по 07 ноября 2018 года (включительно);
- Шевыреву В.А. - период с 1 августа 2017 года по 07 ноября 2018 года (включительно).
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Хотенова Д.А. и Шевырева В.А., адвоката Судниковича М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.