ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 5-АПУ18-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В.,
судей Дубовика Н.П. и Колышницына А.С.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Оганесяна А.Б. на постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь
Оганесяна Арсена Борисовича, < ... >
признано законным и обоснованным, а жалоба Оганесяна А.Б. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выступления Оганесяна А.Б. и его защитника - адвоката Солобневу О.В., поддержавших доводы жалоб, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования Республики Беларусь Оганесян А.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь.
Во исполнение международных обязательств Российской Федерации 6 июля 2017 года Оганесян А.Б. был задержан на территории России и 7 июля 2017 года постановлением Измайловского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Оганесяну А.Б. продлен постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года до 6 месяцев и постановлением этого же суда от 28 декабря 2017 года до 12 месяцев, то есть до 6 июля 2018 года.
7 августа 2017 года заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Оганесяна А.Б. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 421, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 21 ноября 2017 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Оганесяна А.Б. для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь. В выдаче Оганесяна А.Б. для привлечения к уголовной ответственности по ст. 421 УК Республики Беларусь отказано.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Оганесяном А.Б. в Московский городской суд, постановлением от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Оганесян А.Б. выражает несогласие с постановлением Московского городского суда от 18 декабря 2017 года, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что им поданы ходатайства о предоставлении статуса беженца, а также жалобы в суд на сотрудников миграционной службы, однако Московским городским судом не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам. Просит признать постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года незаконным, отменить постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 года или отложить рассмотрение в апелляционном порядке вопроса о выдаче до завершения процедуры по его ходатайству о предоставлении статуса беженца, рассмотрения Европейским судом по правам человека его обращения. Также Оганесян А.Б. в дополнительном ходатайстве выражает обеспокоенность условиями содержания в местах лишения свободы в Республике Беларусь (ненадлежащая медицинская помощь, пытки, применение насилия, оказание психологического давления).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленных материалов, деяния, в совершении которых обвиняется Оганесян А.Б. и по которым удовлетворен запрос о выдаче компетентным органам Республики Беларусь, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь; являются уголовно наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют ст. 163, ст. 161 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
Судом первой инстанции установлено, что Оганесян А.Б. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Беларусь, что не оспаривается экстрадируемым лицом и его защитником.
Обращение Оганесяна А.Б. в компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении статуса беженца не может повлечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом апелляционной инстанции решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Оганесяна А.Б. полностью соответствует требованиям ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 460 УПК РФ.
Вопреки доводам Оганесяна А.Б. и его защитника Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Оганесяна А.Б. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности, только за те преступления, которые указаны в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, Судебная коллегия не усматривает.
Довод заявителя о том, что в Республике Беларусь любое задержанное лицо рискует подвергнуться ненадлежащему или жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, не может свидетельствовать о нарушении прав Оганесяна А.Б. в случае его выдачи. Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека ситуация с соблюдением прав человека в Республике Беларусь не требует полного запрета на осуществление экстрадиции в данную страну (Постановления "К. против России", "К. против России"). При этом коллегия учитывает, что Оганесян А.Б. обвиняется в совершении общеуголовных преступлений. Каких-либо личных обстоятельств, подтверждающих его опасения относительно ненадлежащего обращения со стороны властей Республики Беларусь, судом первой инстанции не установлено, в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и в суде апелляционной инстанции Оганесяном А.Б. и его защитником не приведено.
Также в материалах не имеется данных, подтверждающих, что в случае выдачи в Республику Беларусь здоровью Оганесяна А.Б. угрожает опасность и ему не будет предоставлена надлежащая медицинская помощь.
При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Оганесяна А.Б.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Оганесяна А.Б. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 18 декабря 2017 года в отношении Оганесяна Арсена Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.