ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N 48-АПУ18-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В.,
при секретаре Мартыновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пономарева А.А., Сидорова А.Г., адвокатов Фурсенко А.Г. и Кузьмичевой Н.И. на приговор Челябинского областного суда от 6 марта 2018 года, по которому
Сидоров Алексей Григорьевич, < ... > судимый:
- 24 января 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 22 июля 2015 года,
осужден:
по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Сидорову А.Г. 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Пономарев Андрей Александрович, < ... > судимый:
- 1 декабря 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 15 июля 2015 года,
осужден:
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пономареву А.А. 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 2 ст. 325 УК РФ Пономарев А.А. оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Поданное наряду с апелляционными жалобами апелляционное представление государственного обвинителя было им отозвано.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления защитников осужденных, адвокатов Бондаренко В.Х. и Головина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
осужденные признаны виновными в совместном убийстве М. с последующей кражей чужого имущества, кроме того Сидоров - в убийстве М. а Пономарев - в пособничестве этому убийству.
Преступления совершены 29 декабря 2016 года в г. Челябинске.
В апелляционных жалобах (основных и дополнительных):
- осужденный Сидоров А.Г. и адвокат Кузьмичева Н.И. в его защиту указывают, что причастность осужденного Пономарева к убийству не доказана, а Сидоров действовал в одиночку. Наказание Сидорову назначено без учета тяжелой жизненной ситуации, в которой он оказался и противоправного поведения потерпевшей М., оскорбившей Сидорова, а также в полной мере не были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Просит с учетом изложенного изменить приговор, исключив из квалификации содеянного квалифицирующий признак убийства группой лиц и снизить Сидорову наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств;
- осужденный Пономарев А.А. и его защитник адвокат Фурсенко А.Г. оспаривают приговор, указывая о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждают, что убийство потерпевшего совершил один Сидоров, а участие Пономарева материалами дела не подтверждено, он в это время находился на диване и не мог совершать указанные в приговоре действия. Показаниям осужденных, данными в ходе предварительного расследования, судом была дана неверная оценка, поскольку они противоречат другим доказательствам. Просят приговор отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении установленных приговором деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела.
Анализ и существо доказательств в приговоре подробно изложены.
В ходе предварительного расследования осужденный Сидоров давал последовательные показания об обстоятельствах убийства потерпевших в группе с Пономаревым, конкретизируя их на месте совершения преступления при проверке его показаний. Из них видно, что для убийства М. Пономарев принес и передал нож, которым Сидоров нанес потерпевшей удары в шею. После этого осужденные в другой комнате совершили убийство М. при этом Пономарев держал потерпевшего за ноги, а Сидоров ударял ножом в шею. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого осужденный Пономарев не отрицал указанные обстоятельства, утверждая лишь, что он, удерживая М., делал это без цели убийства.
Вывод суда о достоверности показаний осужденных, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, в приговоре надлежащим образом мотивирован и соответствует другим материалам дела, в частности результатам осмотра места преступления и трупов потерпевших, заключениям судебно-медицинских экспертов, показаниям свидетелей.
Доводы осужденных о том, что эти показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона, судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела. Из них видно, что осужденным перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвокатов, что исключало возможность оказания на осужденных какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов они лично подписывали все протоколы следственных действии после ознакомления с ними, при этом заявлений о нарушениях от осужденных и их защитников не поступало.
Действия осужденных квалифицированы правильно, а выводы суда относительно квалификации содеянного надлежащим образом мотивированы, в описательно-мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном соответствующих квалифицирующих признаков каждого состава преступления.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. При этом вопреки доводам жалоб суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Наряду с этим судом было обоснованно признано в качестве обстоятельств, отягчающих наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в их действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие своей суровости, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 6 марта 2018 года в отношении Сидорова Алексея Григорьевича и Пономарева Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.