ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 г. N 5-АПУ18-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Борисова О.В.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам Шавлюка А.А. и в защиту его интересов адвоката Гребенникова А.С. на постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Шавлюка Алексея Анатольевича, < ... >
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года о выдаче Шавлюка А.А. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления адвоката Шаповаловой Н.Ю., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Шавлюка А.А. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Шавлюком А.А. было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 25 декабря 2017 года жалобу оставил без удовлетворения.
В апелляционных жалобах:
- Шавлюк А.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным;
- адвокат Гребенников А.С. просит постановление отменить, мотивируя тем, что Шавлюком А.А. подано заявление о предоставлении статуса беженца на территории Российской Федерации и окончательного решения по данному заявлению не принято. Ссылаясь на Федеральный закон "О беженцах", Конвенцию о статусе беженцев, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, утверждает, что при указанных обстоятельствах лицо не может быть выдано запрашивающей стороне.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Шавлюка А.А. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно и всесторонне.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Шавлюку А.А. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года, основанного на материалах, поступивших из правоохранительных органов Республики Беларусь, органами следствия этой республики Шавлюк А.А. привлекается к уголовной ответственности за мошенничество по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности Шавлюка А.А. не истек, он является гражданином Республики Беларусь, что подтверждено соответствующими документами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах имеется ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о том, что Шавлюк А.А. приобретшим в установленном порядке гражданство Российской Федерации не значится, с ходатайством о признании статуса беженца не обращался и на учете в качестве беженца не состоит (л.д. 62).
Таким образом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Шавлюка А.А. Республике Беларусь для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.
Правоохранительными органами Республики Беларусь представлены письменные гарантии соблюдения его прав, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении постановления.
Убежище в Российской Федерации Шавлюку А.А. не предоставлялось.
Решение об экстрадиции Шавлюка А.А. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.
При этом в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Шавлюка А.А., ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Шавлюка А.А. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 ноября 2017 года обоснованно оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 года в отношении Шавлюка Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.