ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 г. N 11-АПУ18-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием: осужденной Рахимовой И.И. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Поддубного С.В., прокурора Аверкиевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Рахимовой И.И. и ее адвоката Голицыной Н.С. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2018 г., по которому
Рахимова Ильгиза Ильгизовна, < ... > несудимая,
осуждена по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
По этому же делу осужден Гришин В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденной Рахимовой И.И. и адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Рахимова признана виновной и осуждена за то, что она склонила осужденного Гришина к убийству и способствовала ему в убийстве потерпевшего Р.
Преступление ею совершено в г. Казани во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Рахимова виновной себя признала частично.
В апелляционных жалобах осужденная Рахимова И.И. и адвокат Голицына Н.С. утверждают, что у Рахимовой умысла и сговора с осужденным Гришиным на убийство Р. не было, признательные показания Рахимова на предварительном следствии дала под давлением следователя, что убийство Р. Гришин совершил по своей инициативе из ревности. Считают, что Гришин оговорил Р. из мести, узнав, что она дала показания против него, а на самом деле Рахимова помогла Гришину избавиться от трупа только потому, что опасалась за детей и за свою жизнь. Просят приговор изменить, исключить осуждение Рахимовой за подстрекательство к убийству и с учетом ее положительной личности, состояния здоровья, наличия двух детей, снизить назначенное ей наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Якунин С.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о их достаточности для разрешения дела, правильно признав Рахимову виновной в совершении инкриминированного ей преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Так, делая вывод о виновности осужденной Рахимовой в склонении осужденного Гришина к убийству потерпевшего Р. и способствовании ему в убийстве, суд обоснованно привел в приговоре показания осужденного Гришина, из показаний которого следует, что именно осужденная Рахимова предложила ему убить своего бывшего мужа Р. из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, пообещав после этого сожительствовать с ним, на что он согласился; что Рахимова на своем автомобиле привезла его к месту совершения преступления - дому проживания потерпевшего, там убедившись, что потерпевший спит, позвала его в дом, передала ему орудие убийства - металлическую трубу, которой он нанес потерпевшему несколько ударов по голове, причинив Р. смерть; что вместе с Рахимовой и на ее автомашине они вывезли труп в указанное Рахимовой место.
Эти показания Гришин воспроизвел при проверке показаний на месте происшествия, повторил их во время очной ставки с Рахимовой и подтвердил в судебном заседании.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционных жалобах, суд дал правильную оценку показаниям осужденного Гришина, признав их достоверными, поскольку они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из материалов дела и заключений экспертов следует, что смерть потерпевшего Р. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся от ударного воздействия металлической трубы, обнаруженной в месте указанном в показаниях Гришина, со следами крови потерпевшего Р.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие.
Доводы осужденной о даче ею признательных показаний в стадии предварительного следствия под воздействием следователя, судом проверялись и правильно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.
Показания осужденной Рахимовой о том, что это она предложила Гришину убить ее бывшего мужа, что она дала Гришину металлический прут, используя который Гришин лишил жизни Р., что она и Гришин вывезли труп в указанное ею место, суд правильно признал достоверными и обоснованно привел их в качестве доказательства виновности осужденной Рахимовой, поскольку эти показания Рахимовой получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, они соответствуют показаниям осужденного Гришина и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Другие показания осужденной Рахимовой, в которых она отрицала склонение Гришина к убийству ее бывшего мужа и утверждала, что убийство совершил Гришин по своему усмотрению, из ревности, а она, опасаясь за себя и своих детей, только помогла Гришину вывезти труп, суд обоснованно признал не соответствующими действительности, данными ею с целью облегчить свою участь.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденной Рахимовой в инкриминированном ей преступлении подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и сомнения в их обоснованности не вызывают.
Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, обоснованно квалифицировав их по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении осужденной Рахимовой наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, наличие детей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного ей наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признает справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2018 г. в отношении Рахимовой Ильгизы Ильгизовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Рахимовой И.И. и адвоката Голицыной Н.С. - без удовлетворения.