ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 г. N 201-АПУ18-39
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А. с участием прокурора Бойко С.И., осужденного Авдуева Х.Х., защитника - адвоката Дойникова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Авдуева Х.Х. на приговор Московского окружного военного суда от 6 августа 2018 г., согласно которому
Авдуев Хамзат Хусейнович, < ... > осужденный 6 апреля 2016 г. Северо-Кавказским окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), к лишению свободы на срок 3 года за каждое, а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 4 года.
По совокупности преступлений, назначенных по приговорам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 апреля 2018 г. и Московского окружного военного суда от 6 августа 2018 г., Авдуев Х.Х. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Авдуева Х.Х. и его защитника - адвоката Дойникова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Авдуев Х.Х. признан виновным и осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении им 23 и 25 декабря 2014 г. в г. Москве денежных средств в сумме 23000 и 20000 рублей соответственно с целью содействия террористической деятельности А.Ш.Х. для обеспечения участия последнего в незаконном вооруженном формировании.
В апелляционной жалобе осужденный Авдуев Х.Х., утверждая о несправедливости приговора, просит приговор изменить.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, длительное нахождение в условиях строгой изоляции, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, а также обстоятельства жизни его семьи, связанные с наличием у него работы и нахождением на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания.
Установленные судом исключительные обстоятельства, связанные с мотивом преступления, ролью осужденного и его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений, наряду с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, по мнению Авдуева Х.Х., позволяли суду назначить ему наказание без реального отбывания лишения свободы, а в случае невозможности этого - снизить срок наказания либо заменить его принудительными работами.
От государственного обвинителя Данилова А.Ю. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Авдуев Х.Х., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Авдуев Х.Х. также заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного поддержал защитник подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Авдуев Х.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного, выразившиеся в содействии террористической деятельности в форме финансирования терроризма, по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), за каждое преступление.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование Авдуевым Х.Х. расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его родителей, состояние их здоровья и имущественное положение.
Данные обстоятельства позволили суду не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Таким образом, приведенные в жалобе, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду и которые являлись предметом проверки в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 6 августа 2018 г. в отношении Авдуева Хамзата Хусейновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Авдуева Х.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
С.Г.СОКЕРИН