ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. N 201-АПУ17-43
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Замашнюка А.Н., Дербилова О.А.
при секретаре Фомине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Муслимова У.М. и адвоката Отурина И.О. на приговор Московского окружного военного суда от 17 августа 2017 г., по которому гражданин
Муслимов Умар Муслимович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Муслимову У.М. в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.
Решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания осужденным наказания, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Муслимова У.М. с использованием систем видеоконференц-связи по доводам апелляционных жалоб, выступление адвоката Тинькова Ю.Н. в защиту осужденного, мнение прокурора Малютиной Ж.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Муслимов осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма с использованием сети "Интернет", совершенные в один из дней декабря 2016 года и выразившиеся в демонстрации сослуживцам при помощи мобильного устройства "Айфон-4" указанной в приговоре видеозаписи, размещенной на его персональной странице в социальной сети "Вконтакте"; за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные 10, 15, 23, 30 декабря 2015 г., 7, 10 января 2016 г. и в период с 29 мая по 22 июня 2016 г., выразившиеся в размещении на его персональной странице в социальной сети "Вконтакте" указанных в приговоре аудиозаписей и видеозаписи; за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенные 10, 15, 23 декабря 2015 г., 7 января, 25 марта 2016 г. и в период с 29 мая по 22 июня 2016 г. с использованием сети "Интернет".
Преступления совершены Муслимовым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Муслимов считает несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что он полностью признал свою вину, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется по местам жительства, учебы и военной службы, его родители достигли престарелого возраста, а отец имеет инвалидность. Осужденный просит о смягчении наказания.
Адвокат Отурин в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Муслимова, полагает, что суд принял ошибочное решение о переквалификации ряда действий Муслимова, связанных с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности и публичным оправданием терроризма, с ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ). Тем самым Муслимов дополнительно осужден по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), что ухудшило его положение и нарушило право на защиту. Адвокат ставит вопрос об отмене приговора, исключении из него указания об осуждении Муслимова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и смягчении наказания своему подзащитному.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шостка С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Муслимов заявил добровольно после консультации с защитником, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела и судебного заседания. Другие, предусмотренные положениями ст. 314 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке, также соблюдены.
Выводы суда первой инстанции о виновности Муслимова в преступных действиях, за совершение которых он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Муслимова, совершенные с использованием сети "Интернет", выразившиеся в демонстрации сослуживцам в один из дней декабря 2016 года видеозаписи, призывающей к осуществлению террористической деятельности и оправдывающей терроризм, верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), а связанные с размещением в сети "Интернет" указанных в приговоре аудиозаписей и видеозаписи, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности и отношения к религии - по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ).
Судебная коллегия соглашается и с квалификацией по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) действий Муслимова, выразившихся в размещении в сети "Интернет" 10, 15, 23, 30 декабря 2015 г., 7, 10 января 2016 г. призывающих к осуществлению террористической деятельности и оправдывающих терроризм аудиозаписей и в период с 29 мая по 22 июня 2016 г. видеозаписи, поскольку они совершены осужденным до внесения в статью 205.2 УК РФ изменений Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, которым введен квалифицирующий признак публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичного оправдания терроризма - совершение преступления "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", за что предусмотрено более строгое наказание.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", таким образом, отнесены к более тяжкому преступлению по сравнению с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), которой до внесения данных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации охватывались указанные выше действия осужденного.
Поскольку эти действия вменялись Муслимову в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, то, переквалифицировав их с ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), суд, вопреки доводам адвоката Отурина, не ухудшил положение осужденного и не нарушил его право на защиту.
Кроме того, не были нарушены положения главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства уголовных дел, поскольку в связи с данным решением суда не возникла необходимость для исследования собранных по делу доказательств.
Судом проверено психическое состояние здоровья Муслимова. С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, данных о личности осужденного, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании обоснованно признано, что преступления Муслимов совершил вменяемым.
При назначении наказания Муслимову судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное раскаяние Муслимова в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по местам жительства, учебы и прохождения военной службы характеризуется положительно, до призыва на военную службу занимался трудовой деятельностью. В качестве таковых обстоятельств также учтены судом престарелый возраст родителей Муслимова и инвалидность его отца, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Назначение Муслимову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим, оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Муслимову ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осужденному, судом учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 17 августа 2017 г. в отношении Муслимова Умара Муслимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Муслимова У.М. и адвоката Отурина И.О. без удовлетворения.