ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 г. N 32-АПУ19-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Таратуты И.В. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Димаковой Д.Н.,
с участием прокурора Федченко Ю.А.,
экстрадируемого Шеяновского Н.Н. и его защитника - адвоката Урсола А.Л.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Шеяновского Н.Н. на постановление Саратовского областного суда от 2 августа 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Шеяновского Н.Н. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2019 года в отношении
Шеяновского Николая Николаевича, < ... > , ранее несудимого,
о выдаче по запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "б" ч. 3 ст. 177 УК РК.
Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав экстрадируемого Шеяновского Н.Н. и его защитника - адвоката Урсола А.Л., просивших об отмене постановления суда, прокурора Федченко Ю.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
правоохранительными органами Республики Казахстан Шеяновский обвиняется по п. "б" ч. 3 ст. 177 УК РК, то есть в совершении мошенничества, в крупном размере, что соответствует уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
Генеральная прокуратура Республики Казахстан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Шеяновского для привлечения к уголовной ответственности по указанному составу преступления.
На основании материалов экстрадиционной проверки постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2019 года принято решение о выдаче Шеяновского по запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "б" ч. 3 ст. 177 УК РК.
Выразив несогласие с этим решением, Шеяновский обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора РФ.
Саратовским областным судом жалоба Шеяновского оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шеяновский просит признать постановление суда незаконным и отменить постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Находит необоснованными выводы суда о надуманности его (Шеяновского) доводов об обжаловании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года об установлении факта сообщения им заведомо ложных сведений, а также заключения Генерального консульства России в Алма-Ате в Республике Казахстан от 21 августа 2013 года об отмене и признании недействительным решения о приеме его в гражданство Российской Федерации. Ссылаясь на Закон РФ "О гражданстве Российской Федерации", настаивает на том, что отмена решения в приеме в гражданство возможна в течение пяти лет после приема в него. Обращает внимание на то, что на момент судебного заседания 2 августа 2019 года им были представлены документы, подтверждающие тот факт, что он повторно направлял в Пресненский районный суд г. Москвы свои жалобы на указанные выше решения, но суд эту информацию не принял во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу Шеяновского прокурор Зверев Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Требования этой нормы закона соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Шеяновского правоохранительным органам Республики Казахстан было принято в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом.
Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов следует, что Шеяновский является гражданином Республики Казахстан, заключением Генерального консульства России в Алма-Ате в Республике Казахстан от 21 августа 2013 года, основанном на решении Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года об установлении факта сообщения Шеяновским заведомо ложных сведений, был лишен гражданства Российской Федерации.
Решениями ГУ МВД России по Саратовской области от 7 февраля 2019 года, которые по заключениям ГУВД МВД России от 20 марта 2019 года признаны правомерными, Шеяновскому было отказано в предоставлении временного убежища и в признании его беженцем на территории Российской Федерации.
Действия Шеяновского, за которые он привлекается к уголовной ответственности и за которые он выдан Республике Казахстан, также являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и сроки давности по ним не истекли.
Санкция данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
В материалах имеются гарантии Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, в соответствии с которыми Шеяновский будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, по которому разрешена его выдача, при этом он не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, а после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан.
Судом сделан правильный вывод о том, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации является законным и обоснованным.
Судебное разбирательство жалобы Шеяновского проведено с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой как доводов самой жалобы, так и приведенных в судебном заседании доводов Шеяновского, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шеяновский реализовал свое право на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года и заключение Генерального консульства России в Алма-Ате в Республике Казахстан от 21 августа 2013 года, поскольку каких-либо документов, устанавливающих обратное, Шеяновский суду не представил.
Доводы Шеяновского об обратном не нашли подтверждения и в суде апелляционной инстанции, поскольку, как видно из сообщения, поступившего из Пресненского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года, определением указанного суда от 8 октября 2019 года в удовлетворении заявления Шеяновского о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 12 апреля 2013 года - отказано, а все последующие действия Шеяновского направлены на то, чтобы затянуть его выдачу Республике Казахстан.
Доводы Шеяновского о том, что решение о приеме в гражданство РФ может быть отменено лишь в течение пяти лет после его приема, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку какой-либо пресекательный срок для отмены решения о приобретении российского гражданства в Федеральном законе "О гражданстве Российской Федерации" - отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 463 ч. 9 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Саратовского областного суда от 2 августа 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы Шеяновского Николая Николаевича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2019 года о выдаче Шеяновского Н.Н. для привлечения к уголовной ответственности по запросу Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеяновского Н.Н. - без удовлетворения.