ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 г. N 78-АПУ19-39
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.,
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кришьяна М.В., его защитника - адвоката Березуна А.В., представителя потерпевшей - адвоката Кузнецова А.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года, по которому
КРИШЬЯН Михаил Владимирович, < ... > , ранее не судимый,
осужден 23 октября 2017 года по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к пяти годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 127 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде семи лет лишения свободы (апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года зачтено время содержания Кришьяна под стражей в период с 15 августа 2013 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и Кришьян освобожден от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием),
осужден:
- по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь лет;
- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.
По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание Кришьяну М.В. в виде четырнадцати лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года окончательное наказание Кришьяну М.В. назначено в виде двадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Кришьяну М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - с 15 августа 2013 года по 20 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кришьяна М.В. по данному делу с 17 марта 2011 года по 18 марта 2011 года и с 14 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы жалоб и возражений на них, выступление осужденного Кришьяна М.В. и его защитника - адвоката Березуна А.В., поддержавших доводы жалоб, представителя потерпевшей - адвоката Кузнецова А.А., а также мнение прокурора Филимоновой С.Н., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кришьян М.В. признан виновным в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, группой лиц по предварительному сговору, а также в организации умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
Указанные преступления совершены им в г. < ... > при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Кришьян М.В. и его защитник - адвокат Березун А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, а также вывод о виновности Кришьяна и юридическую оценку его действий, вместе с тем считают, что суд необоснованно присоединил к назначенному Кришьяну наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 23.10.2017, которое им полностью отбыто. Ссылаются на наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Кришьяна, который имеет ученую степень, звание профессора, награды, признание им вины, изобличение заказчика преступлений, считают назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просят приговор изменить, снизить Кришьяну размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- представитель потерпевшей К. - адвокат Кузнецов А.А. выражает несогласие с приговором, считает, что суд неправильно применил уголовный закон и просит об изменении приговора.
В возражениях на жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Золотухин Н.В., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения.
Вывод суда о виновности Кришьяна М.В. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Кришьяна М.В., который в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, показаниях потерпевших К. В. свидетелей С., Ж. М. исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниях свидетелей С. Р. Н. а также материалах дела: данным протоколов осмотра места происшествия, актам судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов потерпевших К. и В. причинах их смерти, заключениям судебных экспертиз и другим доказательствам, подробно изложенным в приговоре.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Оснований считать, что осужденный Кришьян М.В. оговорил себя в совершении преступления, у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе стороной защиты, были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Кришьян М.В. виновным в совершении преступлений.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Кришьяна М.В. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Действия осужденного Кришьяна М.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.
Назначенное Кришьяну М.В. наказание соответствует требованиям закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Судом учтено, что Кришьян судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет определенное место работы, страдает рядом хронических заболеваний, награжден памятными знаками и медалями, имеет высшее образование и степень кандидата экономических наук, ученое звание профессора, имеет несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, а также его положительные характеристики за время содержания в следственном изоляторе и обращение фонда содействия гражданских инициатив < ... > района < ... > которые суд признал обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих наказание Кришьяна М.В. обстоятельств, а также оснований для применения при назначении наказания Кришьяну положений ч. ч. 1, 3 ст. 73, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При таких данных оснований считать назначенное Кришьяну М.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Поскольку Кришьян М.В. осуждается за преступления, совершенные до постановления приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2017 года, суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание по предыдущему приговору, отбытое Кришьяном полностью.
С учетом изложенного оснований к отмене приговора или его изменению, о чем поставлены вопросы в жалобах, а также снижению назначенного Кришьяну М.В. наказания не имеется. Поэтому жалобы осужденного, его защитника и представителя потерпевшей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2019 года в отношении КРИШЬЯНА Михаила Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, его защитника и представителя потерпевшей - без удовлетворения.