ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 г. N 56-АПУ19-12сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Ведерниковой О.Н. и Шамова А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. на приговор Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 17 апреля 2019 года, которым
ЕРМОЛЕНКО Сергей Викторович, < ... > несудимый
осужден к лишению свободы:
- по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев;
- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. и М.) на 7 лет 5 месяцев;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) на 7 лет 5 месяцев;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) на 7 лет 7 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ермоленко С.В. наказание в виде 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КОЛТАКОВ Роман Сергеевич, < ... > судимый:
- 12.12.2013 по части 3 статьи 30, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 19.03.2014 по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания,
осужден к лишению свободы:
- по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. и М.) на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 4 месяца;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 4 месяца;
- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) на 7 лет 8 месяцев с ограничением свободы на 4 месяца.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Колтакову Р.С. наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ Колтакову Р.С. установлены ограничения и на него возложена обязанность.
Мера пресечения в отношении Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. оставлена без изменения - содержание под стражей, срок наказания им исчислен с 17 апреля 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу: Колтакову Р.С. с 28 июня 2017 года, Ермоленко С.В. - с 29 июня 2017 года.
Приговором разрешены гражданские иски, вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., объяснения осужденных Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С., адвокатов Баранова А.А. и Волобоевой Л.Ю. в защиту интересов осужденных по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Колтаков Р.С. и Ермоленко С.В. признаны виновными в совершении на территории Приморского края по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, разбойных нападений:
около 3 часов 8 июня 2017 года в квартире N 2 дома N 3 по ул. Комсомольской в с. Николаевка Михайловского района на М. и К. в ходе которого похитили имущество и денежные средства, принадлежащие К. на сумму 7 600 рублей.
в период с 2 часов до 2 часов 20 минут 9 июня 2017 года в доме N 61 по ул. Зеленой в с. Гайворон Спасского района на К. в ходе которого похитили имущество потерпевшей на общую сумму 11 000 рублей;
около 2 часов 23 июня 2017 года в доме N 4 по ул. Новой в с. Отрадное Михайловского района на С. в ходе которого похитили имущество потерпевшей на сумму 1 800 рублей;
около 3 часов 23 июня 2017 года в доме N 8 по ул. Садовая в с. Отрадное Михайловского района на К. в ходе которого совершили убийство потерпевшего и похитили его имущество на общую сумму 31 900 рублей,
при установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей и приведенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Ермоленко С.В. просит учесть его состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, смягчить назначенное наказание;
- осужденный Колтаков Р.С., полагает, что при отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Просит приговор изменить, применив указанные положения, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель М.Е. Гуменчук указывает о своем несогласии с ними, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, Судебная коллегия считает приговор законным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.
Расследование уголовного дела проведено с соблюдением требований УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, судом допущено не было.
Коллегия присяжных сформирована с соблюдением требований статьи 328 УПК РФ. После формирования коллегии присяжных заседателей замечаний по процессу формирования, заявлений о ее тенденциозности от участников судопроизводства не поступило (т. 8 л.д. 205).
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями главы 42 УПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, закрепленных статьей 335 УПК РФ.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, при этом все основанные на законе ходатайства участников процесса были судьей удовлетворены.
Согласно содержанию протокола судебного заседания ходатайства сторон были судом рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, принятые по ходатайствам решения судом мотивированы.
Данных, об исследовании судом перед коллегией присяжных заседателей недопустимых доказательств, материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ, в порядке, определяемом частью 2 статьи 334 УПК РФ, судом были исследованы вопросы допустимости и относимости доказательств.
Необоснованных ограничений сторон в предоставлении доказательств судом не допущено.
Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений и дополнений участников процесса (т. 9 л.д. 60).
Стороны довели до коллегии присяжных заседателей свои позиции при выступлении в прениях.
Вопросный лист сформулирован председательствующим в соответствии с положениями статей 338, 339, 341 - 345 УПК РФ, с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
Все вопросы, как это и предусмотрено положениями части 8 статьи 339 УПК РФ, поставлены в понятных для присяжных заседателей формулировках и не требовали от коллегии присяжных заседателей юридической оценки.
При произнесении напутственного слова принципы объективности нарушены не были, председательствующий судья, как это и предусмотрено законом, напомнил присяжным заседателям исследованные доказательства, разъяснил необходимые положения закона.
Возражений по содержанию напутственного слова от участников судебного разбирательства не поступило (т. 9 л.д. 74).
Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.
Приговор постановлен председательствующим в соответствии с требованиями статьи 351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей.
Выводы суда в приговоре о виновности Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. основаны на установленных коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельствах дела.
Действия Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. квалифицированы председательствующим судьей в соответствии с установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей фактическими обстоятельствами.
Мотивированные выводы председательствующего судьи относительно юридической оценки действий осужденных в приговоре приведены, содеянное осужденными получило надлежащую юридическую оценку.
Психическое состояние Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. было проверено, судом в отношении инкриминируемых деяний они признаны вменяемыми.
При назначении осужденным наказания, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
В полной мере учтены судом характеризующие Ермоленко С.В. и Колтакова Р.С. данные.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Колтакова Р.С. и Ермоленко С.В. суд признал и в полной мере учел их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, расследованию преступления.
Учтено судом в качестве смягчающего наказание Ермоленко С.В. и состояние его здоровья.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанной норме закона, не имеется.
Назначенное Ермоленко С.В. и Колтакову Р.С. наказание является справедливым.
Обстоятельств, влекущих изменение приговора суда с участием присяжных заседателей по доводам апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 17 апреля 2019 года в отношении ЕРМОЛЕНКО Сергея Викторовича и КОЛТАКОВА Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.