ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 г. N 51-АПУ19-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Русакова В.В. и Шамова А.В.,
при секретаре Быстрове Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ю.М. Шиповаловой, апелляционным жалобам осужденного Назарова С.Х. и в его интересах адвоката Кулькина В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 23 мая 2019 года, которым
НАЗАРОВ Сафар Хакимович, < ... > несудимый,
осужден по части 5 статьи 228.1 УК РФ на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Назарову С.Х. исчислен с 23 мая 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения в отношении Назарова С.Х. - содержание под стражей, оставлена без изменения.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
В доход федерального бюджета с Назарова С.Х. взысканы процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Шамариной И.В., в сумме 40 600 рублей - оплата услуг переводчика А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Назарова С.Х. и в защиту его интересов адвоката Руиной Г.К. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, в остальном - оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Назаров С.Х. осужден за незаконный сбыт в период с 1 июня по 19 октября 2018 года на территории Алтайского края наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ю.М. Шиповалова считает незаконным приговор в части взыскания с осужденного Назарова С.Х. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве переводчика А. в размере 40 600 рублей, просит исключить указание об этом из приговора.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Назаров С.Х. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтено его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Просит смягчить приговор;
- адвокат Кулькин В.В. в интересах осужденного Назарова С.Х. считает приговор несправедливым вследствие назначения Назарову С.Х. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено признание Назаровым С.Х. вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении Назарова четверых детей, трое из которых малолетние, а также состояние здоровья матери Назарова С.Х., его супруги - Р. самого осужденного. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить Назарову С.Х. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. Просит смягчить приговор.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ю.М. Шиповалова просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Фактические обстоятельства содеянного Назаровым С.Х. судом установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств и в апелляционных жалобах не оспариваются.
В качестве доказательств виновности Назарова С.Х. в приговоре приведены исследованные судом показания Назарова С.Х. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 158 - 164, 170 - 176), в которых тот давал подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления; показания свидетеля под псевдонимом "С." о приобретении им у Назарова С.Х. в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, которые он выдал сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю; показания сотрудников УФСБ О. и Х. о том, что в конце мая от "С." была получена информация о том, что к нему обратился знакомый по имени Сафар с предложением организовать реализацию наркотического средства - героина в размере около 3 килограммов на территории Алтайского края и о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены факты совершения Назаровым С.Х. незаконного сбыта наркотических средств, кроме того, в месте, указанном Назаровым С.Х., из тайника было изъято наркотическое средство - героин массой 2 778 грамм; показания свидетелей Ф. Р. Д. Р. К. Е. по обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела; данные, содержащиеся в легализованных в установленном порядке результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий - личного досмотра свидетеля под псевдонимом "С." и соответствующих транспортных средств непосредственно перед приобретением наркотиков у Назарова С.Х., в ходе которых запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было; акты добровольной выдачи "С." полученных им от Назарова наркотических средств; осмотра видеозаписей встреч свидетеля "С Назаровым, иные доказательства, приведенные в приговоре.
Согласно выводам экспертных исследований вещество, обнаруженное и изъятое 5 октября 2018 года в ходе досмотра транспортного средства Митсубиси Паджеро Спорт с регистрационными знаками < ... > а также вещество, добровольно выданное С. являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,35 грамма и 2 778 грамм соответственно и могли составлять ранее единую массу (т. 3 л.д. 75 - 80); вещество, добровольно выданное С. 2 июня 2018 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 66 грамма. Указанное вещество, и вещества, описанные в заключении эксперта N 11 663 от 17.11.2018 года, не составляли ранее единую массу (т. 3 л.д. 87 - 91).
Проверено судом и психическое состояние осужденного Назарова С.Х.
Заключениями экспертов установлено, что у Назарова С.Х. выявлено пагубное употребление каннабиноидов (т. *** л.д. 113), при этом Назаров С.Х. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия; во время совершения инкриминируемого ему деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 105 - 107).
С учетом выводов комиссии экспертов, данных, полученных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Назарова С.Х.
Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников судебного разбирательства (т. 4 л.д. 111).
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.
Юридическая оценка содеянного Назаровым С.Х. судом дана правильная, его действия квалифицированы по части 5 статьи 228.1 УК РФ, мотивированные выводы суда, в том числе, и о совершении Назаровым С.Х. незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приведены в приговоре.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Назарову С.Х. наказания судом в полной мере были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова С.Х., суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении детей и близких родственников.
Основания, по которым суд заявление о явке с повинной Назарова С.Х. не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вместе с тем признал и учел в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приведены в приговоре и являются правильными.
Оснований для назначения Назарову С.Х. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется, правовые основания для изменения категории преступления, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
Назначенное наказание соответствует положениям статьи 6 УК РФ.
Оснований, влекущих изменение приговора в отношении Назарова С.Х. по доводам апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя в связи с нарушением судом положений уголовно-процессуального закона в части решения вопроса о процессуальных издержках.
Согласно статье 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в установленном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного взыскание с осужденного Назарова С.Х. в доход государства процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика, не основано на законе и указание об этом подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 23 мая 2019 года в отношении НАЗАРОВА Сафара Хакимовича изменить, исключить из приговора указание о взыскании с Назарова С.Х. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика А. в сумме 40 600 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.