ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 г. N 20-АПУ19-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Сабурова Д.Э.,
судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Даутова М.С., Аджибрагимова Р.М., Бакиева Б.Б., адвокатов Агаевой Н.С., Гусейновой Б.А., Гададова И.С., на приговор Верховного Суда Республики Дагестана от 1 июля 2019 года, которым
Даутов Марат Союнович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 279 УК РФ на 13 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 317 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ставропольского краевого суда от 27 октября 2004 года, Даутову М.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет в исправительной колонии строгого режима;
Мухатдинов Дамир Дагирович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 279 УК РФ на 13 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 317 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Аджибрагимов Руслан Мунбулатович, < ... > несудимого,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 279 УК РФ на 13 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 317 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Бакиев Батырбек Базарбиевич, < ... > судимый 27.10.2004 г. Ставропольским краевым судом по ч. 4 ст. 150 и ч. 1 ст. 209 УК РФ к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный 14.10.2016 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы и освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 279 УК РФ на 13 лет лишения свободы, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ; по ст. 317 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Ставропольского краевого суда от 27 октября 2004 года, Бакиеву Б.Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденных Даутова М.С., Мухатдинова Д.Д., Аджибрагимова Р.М. и Бакиева Б.Б. солидарно: в пользу Е. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей; в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденных Даутова М.С., Мухатдинова Д.Д., Аджибрагимова Р.М. и Бакиева Б.Б., адвокатов Гусейновой Б.А., Гададова И.С., Шевченко Е.М., Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Даутов, Мухатдинов, Аджибрагимов и Бакиев признаны виновными в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; активном участии в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности Российской Федерации; посягательстве на жизнь военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные преступления совершены ими в период с конца июня по 24 августа 1999 года на территориях Республики Дагестан и Чеченской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Даутов, Мухатдинов, Аджибрагимов и Бакиев вину свою не признали.
В апелляционных жалобах (с дополнениями):
Осужденный Аджибрагимов Р.М. утверждает, что преступлений не совершал и постановленный в отношении него приговор является незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что правдивые показания он дал в судебном заседании, а имеющийся в деле протокол его допроса в качестве подозреваемого не имеет доказательственного значения, поскольку на предварительном следствии его пытали, оказывали на него физическое воздействие, и спустя значительное время он не мог знать и помнить обо всех обстоятельствах давно произошедших событиях. Утверждает, что медицинское освидетельствование, отмеченное в приговоре, проводилось заочно; оспаривает свое вхождение в состав какого-либо незаконного вооруженного формирования, у него отсутствовали телефонные номера других осужденных и у него не было иных средств связи с ними. Показания засекреченных свидетелей судом оценены неверно, поскольку все эти лица в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы и на них оказывается незаконное воздействие. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела противоречивые его характеристики от главы села Иргаклы, полагая, что вторая характеристика, когда он содержался в СИЗО, является необъективной. Не считает себя общественно опасной личностью, работал, своевременно погасил банковский кредит, взятый им на развитие личного хозяйства. На его иждивении находятся четверо детей, у него травмирована рука, и постановленный в отношении него приговор является негуманным, так как он подлежал полному освобождению от ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования. Просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
Адвокат Агаева Н.С. в интересах осужденного Аджибрагимова Р.М. указывает, что в основу обвинения положены показания засекреченных свидетелей, которые были осуждены в 2002 - 2004 годы, что может свидетельствовать об их фальсификации, поскольку прошло 18 лет после инкриминированных ему событий. Считает, что достоверность и правдивость показаний засекреченных свидетелей проверить не представляется возможным, поскольку в судебном заседании с ними отсутствовал визуальный контакт, и эти лица могли пользоваться заранее приготовленными текстами письменных допросов, поэтому такие доказательства не обладают юридической силы. Полагает, что привлечение лица к уголовной ответственности за пределами сроков давности является антигуманный актом, так как в настоящее время общественная опасность Аджибрагимов утрачена. Кроме того, суд в полной мере не учел, что подзащитный на протяжении длительного периода времени ведет правомерный образ жизни, ежегодно берет в аренду земельные участки, обрабатывает их, своевременно погашает взятые кредиты на развитие сельского хозяйства. Просит приговор отменить и оправдать Аджибрагимова.
Адвокат Гусейнова Б.А. в интересах осужденного Аджибрагимова Р.М. утверждает, что приговор постановлен с нарушением материального и процессуального законов, и на основании ст. 78 УК РФ суд в данном случае обязан был полностью освободить подзащитного от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
Осужденный Бакиев Б.Б. утверждает, что приговор постановлен с нарушениями ст. ст. 14, 297 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Показания свидетелей обвинения И. "К.", "П.", Х. о его нахождении с мая 1999 года в учебном центре подготовки боевиков и в военных действиях в Ботлихском районе в августе 1999 года являются ложными, поскольку даны спустя 18 лет после произошедших событий, и они опровергаются показаниями свидетелей защиты С. Т. Б., Т., О., Б. В материалах дела имеются сведения о получении им за июль месяц 144 рублей за подготовку комбайна (т. 3 л.д. 166) и о том, что он в указанный период времени находился на уборке урожая. Журнал и другие подлинные документы о выполнении им такой работы с мая по август месяцы 1999 года были уничтожены огнем после их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, и суд отказал в ходатайстве защиты о допросе в качестве свидетеля Ш., которая работала бухгалтером в СПК "Мирный" и была очевидцем изъятия указанных документов. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство адвоката Камиловой О.Т. к следователю Г. о проверке данных фактов, но архив с документами к этому времени уже был уничтожен. Прилагает к жалобе протокол допроса в качестве свидетеля агронома совхоза Б. который подтвердил нахождение его на работе с мая по июль 1999 года, и в этой связи полагает, что суд не разобрался в уголовном деле и неустранимые сомнения истолковал в пользу обвинения. В приговоре суд ошибочно сослался на видеозапись проверки показаний на месте Аджибрагимова от 12.04.2017, так как в ней отсутствуют сведения об его участии в Ботлихском мятеже. Не уличал его в этом преступлении и И. допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд не учел, что свидетель обвинения И. и осужденный совместно с ним Ставропольским краевым судом 27.10.2004 И. являются разными лицами. Не согласен с выводом суда об имеющихся якобы противоречиях в показаниях свидетелей защиты Т., С. и Б. по поводу его нахождения на уборочных работах в летний период 1999 года. Просит приговор отменить и его оправдать.
Осужденный Даутов М.С. утверждает о своей непричастности к инкриминированным деяниям и отмечает, что в приговоре суд неправомерно сослался на показания засекреченных свидетелей, поскольку эти лица просто зачитали заранее подготовленный им письменный текст, сообщенные ими сведения противоречат показаниям осужденных, свидетелей со стороны защиты, и достоверность их показаний невозможно было проверить в судебном заседании, в результате чего было нарушено его право на защиту. Считает, что суд обязан был в соответствии со ст. 78 УК РФ полностью освободить его от ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования, так как он имеет семью, воспитывает детей, любит свой родной край и в настоящее время не представляет никакой общественной опасности. Просит приговор отменить и его оправдать.
Адвокат Гададов И.С. в защиту интересов осужденного Мухатдинова Д.Д. указывает на чрезмерную суровость назначенного подзащитному наказания и обращает внимание на наличие у него четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, на впервые совершенное им преступление, потерпевшие не указали прямо на Мухатдинова Д.Д., якобы, стрелявшего в них и непосредственно причинившего смерть военнослужащим, в связи с чем у суда имелись все основания для применения к Мухатдинову Д.Д. положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, освободить Мухатдинова Д.Д. от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, или назначенное ему наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Щербина А.Г. выражает свое несогласие с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.
Несмотря на отрицание Даутовым М.С., Мухатдиновым Д.Д., Аджибрагимовым Р.М. и Бакиевым Б.Б. своей причастности в инкриминированных событиях, их вина в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Аджибрагимова от 23 марта и 1 апреля 2017 года в качестве подозреваемого усматривается, что в апреле - мае 1999 года он с односельчанином О. и К. поехали в учебный лагерь " < ... > ", где имелись несколько подразделений (лагеря) с названиями " < ... > ", " < ... > ", " < ... > ", " < ... > " и " < ... > ". Его определили в лагерь под названием "Ферма" и поручили присматривать за скотом, а через неделю выдали автомат Калашникова калибра 5,45 мм с патронами, и он заступал на дежурства по охране территории лагеря. Командиром лагеря " < ... > " был чеченец Д., его заместителем чеченец К., они обучили его способам стрельбы, сборки, разборки и чистки автомата Калашникова. В это же время он добровольно вступил в вооруженную группу "Ногайский джамаат", в которую входили К. И. по кличке " < ... > ", Ш. по кличке " < ... > ", И. по кличке " < ... > ", К. называли < ... > Б. по кличке " < ... > ", Р. а также братья Ш. по кличке < ... > и А. жители с. Каясула: А., по кличке " < ... > ", А. по кличке " < ... > или < ... > ", К. и К. по кличке " < ... > ", Ш. по кличке " < ... > "; жители с. Иргаклы: О. по кличке " < ... > " И. по кличке " < ... > ", О. называли просто < ... > М. по кличке " < ... > ", К. называли просто < ... > О. по < ... > А. по кличке " < ... > ", братья Д. и < ... > А. М. и < ... > Л. по кличке " < ... > ", а также другие лица. Все они проходили обучение в учебном центре " < ... > " в подразделениях " < ... > ", " < ... > " и " < ... > ", занимались изучением основами радикального ислама, изучали устройство автомата Калашникова, калибра 5,45 мм, пулемета Калашникова, калибра 7,62 мм, гранатомета РПГ-7. В данном институте они пробыли вплоть до начала боевых действий на территории Ботлихского района Республики Дагестан. В начале августа 1999 года всех боевиков из разных отрядов собрали на площади лагеря " < ... > ", где Шамиль Басаев, Хаттаб, Абу-Умар и Абу-Рабия сообщили, что хотят вторгнуться на территорию Ботлихского района Республики Дагестан, чтобы освободить "братьев мусульман" от гнета "кафиров" - неверных и установить там Исламское государство с шариатской формой правления. Им всем выдали камуфлированную одежду и оружие, автоматы и пулеметы Калашникова, калибров 5,45 мм и 7,62 мм, а также разгрузочные жилеты с боеприпасами и гранатами. У Ю. и А. также были гранатометы РПГ-7. В вечернее время боевики всех отрядов (примерно 400-500 человек) погрузились в 8-10 автомобилей "КАМАЗ", "ДЖИП" и "УАЗ", после чего выдвинулись в направлении границы Дагестана, на рассвете пересекли границу Чечни с Ботлихским районом, высадились на какой-то горе, пошли вниз в сторону села, на окраине которого остановились и заняли оборону. Примерно в 16 часов в их сторону двинулись 3-4 бронемашины пехоты с военнослужащими в количестве 15-20 человек. Когда до них оставалось 1-1,5 км он, Мухатдинов, Даутов, И. И. и другие члены группы, входившие в "Ногайский джамаат", открыли огонь из автоматического оружия по военнослужащим с целью их убийства. Ю. и А. осуществляли выстрелы из гранатометов РПГ-7. Боестолкновение длилось около 30 минут. Он вел прицельный огонь короткими очередями в сторону военнослужащих и истратил один магазин патронов. Попал ли он в кого-нибудь из военнослужащих в ходе боя, он не знает, но убитых или раненых он не видел. Другие боевики с иных позиций также обстреливали военных и их техники. Через некоторое время военные развернулись и уехали в обратном направлении в сторону с. Ботлих, так как силы были не равны, их (боевиков) было намного больше. Утром следующего дня членам группы "Ногайского джамаата" была поставлена задача переместиться на гору с названием "Ослиное ухо" и занять там оборону. Они доехали на автомобилях "УАЗ" к подножью горы "Ослиное ухо" и стали взбираться на нее по козьим тропам. В течение дня они поднялись на данную гору. По пути следования они видели рассредоточившихся боевиков из других "джамаатов", которые готовили себе позиции для обороны. В основном это были чеченцы, карачаевцы и арабы. На горе "Ослиное ухо" К. указал каждому из них сектора ведения огня, и они стали копать окопы и делать углубления в расщелинах скал. В течение нескольких дней они готовились к обороне, периодически производили выстрелы из оружия по позициям российских солдат, а также пролетающим вертолетам. Он слышал, что Хаттаб из какого-то оружия подбил два или три вертолета военных, но сам он этого не видел. Примерно через 5-7 дней после того, как они взобрались на гору, в середине августа 1999 года, рано утром, военнослужащие стали их атаковать и штурмовать занимаемые ими позиции, а они стали отбиваться. Все боевики "Ногайского джамаата" стали стрелять по солдатам. Он вел стрельбу из автомата Калашникова калибра 5,45 мм по военным и при этом видел, как несколько из них были убиты и ранены. В данном бою участвовали Мухатдинов, Даутов, И., И. и другие боевики "Ногайского джамаата", которые также стреляли в сторону военнослужащих из имевшегося у них автоматов, пулеметов, минометов и гранатометов. К концу дня военнослужащие отступили. Через день военнослужащие вновь их атаковали, в ходе боя он производил выстрелы из огнестрельного оружия в направлении военнослужащих. Бой продолжался 3-4 часа и закончился тем, что военные отступили вновь. На следующий день или через день, военнослужащие снова пошли в атаку, а они держали оборону и вели огонь по ним. После четвертого боя с военнослужащими, примерно в конце августа 1999 года, он вернулся домой в с. Иргаклы (т. 30, л.д. 10 - 23, 38 - 43).
Суд приведенные показания Аджибрагимова Р.М. обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были даны в установленном законом порядке, с участием защитника и подтверждены Аджибрагимовым Р.М. в ходе их проверки на месте (т. 20, л.д. 103 - 123).
Кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей И., Х., М. И. данным на предварительном следствии, Т. А. К., Г. "П.", "К.", "Т.", "М.", М. Г. О. И. многочисленных потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Из показаний потерпевших по данному делу усматривается, что в период с 5 по 24 августа они, являясь военнослужащими, прибыли на территорию Ботлихского района Республики Дагестан для пресечения противоправной деятельности бандитских формирований под руководством Басаева и Хаттаба. В ходе выполнения поставленной задачи между ними и боевиками неоднократно происходили перестрелки, а при взятии высоты "Ослиное ухо" они были ранены и многие солдаты убиты.
Факты гибели и ранений военнослужащих подтверждаются имеющимися в деле многочисленными копиями свидетельств об их смерти, заключениями судебно-медицинских экспертиз, справками из войсковых частей и извещениями из соответствующих комиссариатов.
Приведенные данные свидетельствует о том, что действия военнослужащих соответствовали положениям ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указу Президента РФ от 09.12.1994 года N 2166, а инкриминированные осужденным деяния свидетельствуют об их участии в вооруженном мятеже.
Доводы жалоб о том, что перечисленные в приговоре свидетели - участники НВФ, оговорили осужденных под воздействием недозволенных методов и в целях избежания уголовной ответственности за совершенные преступления, тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения.
Несмотря на истечение большого периода времени с момента рассматриваемых событий, свидетели "П.", "К.", "Т.", "М.", Х., И., И. подробно рассказали об обстоятельствах преступлений, а незначительные противоречия в их показаниях, на которые сторона защиты обращает внимание в жалобах, в целом на выводы суда о виновности Даутова, Бакиева, Мухатдинова, Аджибрагимова в содеянном не влияют.
Допросы свидетелей "П.", "К.", "Т.", "М." в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, обусловлены необходимостью обеспечения их безопасности, а также безопасности их родственников, близких лиц, и данные следственные действия производились в соответствии с положениями ст. ст. 11, 166, 281 УПК РФ.
Показания свидетелей А. С. О. Б. Т. Я. А., А. А. М. А., А. Ю. Б. А. утверждавших, что в августе 1999 года Даутов, Бакиев, Мухатдинов, Аджибрагимов не выезжали в Ботлихский район и занимались земледелием, исследовались в судебном заседании и обоснованно признаны не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам жалоб, представителям сторон в судебном заседании предоставлялись равные возможности для реализации их процессуальных прав, и все ходатайства участников разбирательства, в том числе заявленные со стороны защиты, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.
Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и выводы по ним подробно мотивированы в приговоре, правильность которых не вызывает сомнений у Судебной коллегии.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Действия осужденных правомерно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, по ст. 279 УК РФ как активное участие в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности Российской Федерации и по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Психическое состояние Даутова, Мухатдинова, Аджибрагимова и Бакиева проверено полно (т. 19, л.д. 33 - 37, л.д. 43 - 47, 53 - 57, 85 - 89), и они обоснованно признаны вменяемыми.
При назначении наказания Даутову, Мухатдинову, Аджибрагимову и Бакиеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Мухатдинова двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, Аджибрагимова и Даутова - двоих малолетних детей.
В отношении Даутова суд правомерно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 27 октября 2004 года Ставропольским краевым судом по ч. 2 ст. 209 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
В отношении Бакиева суд также применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 27 октября 2004 года Ставропольским краевым судом по ч. 4 ст. 150 и ч. 1 ст. 209 УК РФ, к 14 годам лишения свободы.
За преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 и ст. 279 УК РФ, Даутов, Мухатдинов, Аджибрагимов и Бакиев освобождены от наказания на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования осужденных за преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ, исходя из повышенной общественной опасности данного деяния и особо тяжких последствий в виде гибели большого количества военнослужащих, справедливо не усмотрел оснований для освобождения осужденных в этой части от уголовной ответственности.
В приговоре приведены мотивы неприменения в отношении Даутова, Мухатдинова, Аджибрагимова и Бакиева положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и оснований для смягчения назначенного им наказания Судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда в части гражданских исков, вещественных доказательств и процессуальных издержек в апелляционных жалобах не оспаривается, и он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 1 июля 2019 года в отношении Даутова Марата Союновича, Мухатдинова Дамира Дагировича, Аджибрагимова Руслана Мунбулатовича, Бакиева Батырбека Базарбиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.