ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 г. N 5-АПУ19-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
судей Эрдыниева Э.Б., Борисова О.В.
при секретаре Воронине М.А.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А., адвоката Иванова Г.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Ахундова А.Г. на постановление Московского городского суда от 13 марта 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Ахундова Аяза Гюндуз (Гундуз) оглы, < ... >
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года о выдаче Ахундова А.Г. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления Ахундова А.Г. и адвоката Иванова Г.Р., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче Ахундова А.Г. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.
Данное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ахундовым А.Г. было обжаловано в Московский городской суд, который постановлением от 13 марта 2019 года жалобу оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ахундов А.Г. указывает, что постановление Московского городского суда от 13 марта 2019 года является незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению Ахундова, судом нарушены требования статей 462, 463, 464 УПК РФ. В настоящее время им обжалуется решение об отказе в предоставлении статуса беженца, в связи с чем считает несостоятельными доводы суда о том, что решение вопросов связанных с приобретением статуса беженца на территории РФ не имеет правового значения при вынесении постановления об экстрадиции. Он проживает в Москве на основании временной регистрации, от уголовного преследования не уклонялся, о возбуждении уголовного дела узнал лишь после задержания и помещения в СИЗО < ... > УФСИН России по г. Москве. Утверждает, что уголовное преследование носит заказной характер и ведется ввиду его политической, общественной и предпринимательской деятельности, в Азербайджанской Республике он может быть подвергнут пыткам, а потерпевшим по делу является троюродный брат заместителя Генерального Прокурора Азербайджанской Республики. Полагает, что между ним и потерпевшим наличествует гражданско-правовой спор, который должен разрешаться в гражданско-правовом порядке. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Листопад Д.А. указывает на несостоятельность содержащихся в жалобе доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Ахундова А.Г. правоохранительным органам Азербайджанской Республики проведена судом полно и всесторонне.
Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Ахундову А.Г. была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года, основанном на материалах, поступивших из правоохранительных органов Азербайджанской Республики, органами следствия этой республики Ахундов А.Г. обвиняется в том, что с апреля по сентябрь 2016 года путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения мебели и бытовой техники в Китайской Республике, завладел 179975 долларами США принадлежащими М.
Ответственность за указанное деяние предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности Ахундова А.Г. не истек, он является гражданином Азербайджанской Республики, что подтверждается соответствующими документами.
Доводы апелляционной жалобы Ахундова А.Г. о незаконности его выдачи до окончания процедуры определения статуса беженца на территории Российской Федерации и возможных пытках в Азербайджанской Республике с целью получения признательных показаний, судом первой инстанции проверялись, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты.
При этом Московский городской суд в своем постановлении правильно указал, что правоохранительными органами Азербайджанской Республики предоставлены письменные гарантии соблюдения прав Ахундова А.Г. предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ. Кроме того, суд обоснованно сослался на гарантии Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о том, что Ахундов А.Г. не будет преследоваться по признакам национальности, языка, расы, убеждений, вероисповеданию, а также не будет подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, а в случае необходимости - надлежащие медицинское лечение и медицинская помощь.
Утверждения Ахундова А.Г. в суде апелляционной инстанции о том, что запрашивающая сторона не сможет обеспечить соблюдение в отношении него перечисленных выше и других предусмотренных международными договорами прав являются неубедительными.
Что касается доводов жалобы об обращении в компетентные органы с ходатайством о предоставлении статуса беженца, то отказ в предоставлении убежища на территории Российской Федерации и последующее обжалование такого отказа, не влияют на законность и обоснованность судебного решения.
Наличие родственных отношений между потерпевшим и сотрудником Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, на что ссылается Ахундов А.Г. в своей апелляционной жалобе, обосновывая незаконность его привлечения к уголовной ответственности, представленными материалами не подтверждается.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Ахундова А.Г. компетентным органам Азербайджанской Республики для уголовного преследования, в ходе судебного производства не установлено.
Решение об экстрадиции Ахундова А.Г. принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Представленные в суд процессуальные документы содержат необходимые сведения и реквизиты.
В силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции суд обоснованно не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности Ахундова А.Г., ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Оценив находящиеся в материалах сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче Ахундова А.Г. принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 13 марта 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 13 марта 2019 года в отношении Ахундова Аяза Гюндуз (Гундуз) оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.