ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 г. N 5-АПУ19-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зателепина О.К.,
судей Борисова О.В., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Черниковой О.С.
с участием Мухидинова Н.Н., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Шакировой И.И., прокурора Савинова Н.В., переводчика С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам Мухидинова Н.Н., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Ахмедова А.И. оглы на постановление Московского городского суда от 6 февраля 2019 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 декабря 2018 года о выдаче
Мухидинова Нурмухаммада Ниязмахамадовича, < ... > ,
правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционных жалоб, возражений на них, выступление Мухидинова Н.Н., в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Шакировой И.И., прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 декабря 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Мухидинова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. 1, 3, 6, 8, 13, 15 ч. 2 ст. 97 УК Кыргызской Республики, компетентным органам Кыргызской Республики.
Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Мухидинова властям Кыргызской Республики постановлением Московского городского суда от 6 февраля 2019 года признано законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе Мухидинов и его адвокат Ахмедов считают постановление суда незаконным и необоснованным.
Указывают, что Мухидинов не совершал инкриминируемого ему деяния, не мог находиться на территории Кыргызской Республики в момент совершения убийства, поскольку никогда не посещал указанную республику.
Считают, что прокуратура не провела надлежащим образом проверку, поступивших из Кыргызской Республики материалов, приложенных к запросу о выдаче, не оказала в необходимом объеме содействия Мухидинову, чтобы тот смог должным образом защищаться от предъявленного ему обвинения.
Обращают внимание, что судом не проверены доводы Мухидинова о том, что его преследование имеет национальный характер, ему, как этническому узбеку, в Кыргызской Республике угрожает опасность быть подвергнутым насилию, пыткам и издевательствам со стороны правоохранительных органов. Полагают при этом, что предоставленных Кыргызской Республикой гарантий явно недостаточно.
В связи с изложенным выше утверждают, что решение суда не отвечает принципам гуманизма и справедливости, просят его отменить и признать незаконным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Мухидинова правоохранительным органам Кыргызской Республики.
В возражениях прокурор Листопад Д.А. просит оставить без удовлетворения жалобы Мухидинова и его защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Мухидинова правоохранительным органам Кыргызской Республики проведена судом полно, всесторонне и объективно. Требования Конституции Российской Федерации, международного законодательства и УПК РФ судом при принятии решения соблюдены.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Из представленных суду материалов следует, что Мухидинов обвиняется в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, санкции указанных норм предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Мухидинова по законодательству Российской Федерации и Кыргызской Республики не истекли.
Несовпадение в описании отдельных квалифицирующих признаков преступлений, в совершении которых обвиняется Мухидинов, не является основанием для отказа в выдаче. В данном случае имеют значение фактические обстоятельства совершенного преступления и его наказуемость по законам обоих государств.
Материалы по вопросу выдачи Мухидинова представлены государством-инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 460 УПК РФ.
Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.
Оснований для утверждения о том, что прокуратура не провела надлежащим образом проверку поступивших из Кыргызской Республики материалов, приложенных к запросу о выдаче, не оказала в необходимом объеме содействия Мухидинову, чтобы тот смог должным образом защищаться от предъявленного ему обвинения, не имеется.
В ходе рассмотрения дела об экстрадиции суд обоснованно в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности или невиновности Мухидинова, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Как видно из материалов, суд, проверив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии сведений о том, что в случае выдачи Мухидинова в Кыргызскую Республику он будет подвергнут жестокому обращению и пыткам в связи с предъявленным обвинением.
В частности, из объяснений Мухидинова от 5 июля 2018 года, из содержания листа экспресс-опроса лица, задержанного по межгосударственному (международному) розыску, следует, что он никогда ранее не преследовался по политическим мотивам, не принимал участия в запрещенных религиозных организациях, в Россию приехал добровольно по экономическим соображениям.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Мухидинова будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам у суда не имелось.
Как видно из материалов, суд также исходил из того, что в дополнение к конвенциальным заверениям запрашивающая сторона гарантировала допуск дипломатических сотрудников Российской Федерации в учреждения по местам содержания под стражей в целях контроля за соблюдением его прав.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года N 14) лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния. При этом необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто упомянутому обращению или наказанию.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и жалобы заявителя и его защитника, приходит к выводу, что Мухидинов не указал на какие-либо индивидуальные обстоятельства, способные обосновать его опасения по поводу пыток или другого жестокого обращения, а также не представил суду доказательств, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что Мухидинов может быть подвергнут пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в Кыргызской Республике.
Таким образом, каких-либо сведений о существовании реальных опасений того, что Мухидинов может быть подвергнут обращению, противоречащему ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеется и суду, в том числе апелляционной инстанции, не представлено.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение лица в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не должно влечь отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев, ст. ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Мухидинов является гражданином Республики Узбекистан, российского гражданства не имеет. Согласно материалам дела и пояснениям Мухидинова в период проживания на территории Российской Федерации он по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации, статуса беженца, предоставления временного убежища в установленном порядке не обращался.
Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которые бы препятствовали выдаче Мухидинова в Кыргызскую Республику для уголовного преследования, судом не установлено.
С учетом изложенного нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 6 февраля 2019 года в отношении Мухидинова Нурмухаммада Ниязмахамадовича оставить без изменения, апелляционные жалобы Мухидинова Н.Н. и его защитника - без удовлетворения.