ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 г. N 201-АПУ19-2
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А.
с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., осужденного Асварова Я.Г. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асварова Я.Г. на приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г., согласно которому
Асваров Явир Гаджибекович, < ... >
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Асварова Я.Г. и защитника-адвоката Магомедкасумова Т.Н. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Асваров Я.Г. признан виновным в участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
Преступление Асваровым Я.Г. совершено в период с августа 2017 года по 8 июня 2018 г. в Санкт-Петербурге и Республике Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Асваров Я.Г., не оспаривая доказанность и правильность квалификации совершенного им преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, которое просит смягчить.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с тем, что он выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов М.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве Асваровым Я.Г. заключено 31 июля 2018 г. с заместителем прокурора Санкт-Петербурга на основании письменного ходатайства Асварова Я.Г. и его защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. от 23 июля 2018 г., а также постановления старшего следователя по ОВД следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от 25 июля 2018 г.
По условиям данного соглашения Асваров Я.Г. обязался оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, полно и правдиво сообщить обстоятельства совершения преступления, способствовать в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.
По окончании предварительного расследования заместитель прокурора Санкт-Петербурга подтвердил соблюдение обвиняемым Асваровым Я.Г. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем 22 ноября 2018 г. внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Асварова Я.Г.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело по правилам главы 40.1 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное сотрудничество Асварова Я.Г. с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, о сообщении им сведений и обстоятельств совершения преступлений, ранее не известных следствию.
В судебном заседании Асваров Я.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием и в присутствии избранного защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он исполнил.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Из материалов дела усматривается, что право на защиту Асварова Я.Г. реализовано в полном объеме, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 316 УПК РФ) об обязательном участии в судебном заседании подсудимого и его защитника при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ выполнены.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Незаконные действия Асварова Я.Г. судом квалифицированы правильно.
Наказание Асварову Я.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающего, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Вопреки утверждению осужденного об обратном, его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Поэтому оснований для признания назначенного Асварову Я.Г. наказания за совершенное им преступление чрезмерно суровым и для его дальнейшего снижения, о чем просит осужденный, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г. отношении Асварова Явира Гаджибековича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асварова Я.Г. без удовлетворения.