ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 г. N 201-АПУ19-34
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Бобажонова Т.У. угли - с использованием системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Матвейчук О.В., переводчика М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бобажонова Т.У. угли и его защитника - адвоката Кондратьева В.В. на приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г., по которому
Бобажонов Темурбек Уктам угли, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Бобажонова Т.У. угли, защитника - адвоката Матвейчук О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бобажонов Т.У. угли признан виновным и осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении им в г. Твери через платежную систему и коммерческий банк 12 февраля и 16 марта 2018 г. денежных средств в сумме 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно различным физическим лицам для обеспечения деятельности международной террористической организации "Исламское государство".
В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, утверждая о несправедливости приговора, просят приговор изменить и смягчить Бобажонову Т.У. угли наказание.
В обоснование жалоб они указывают, что суд при назначении осужденному наказания неправомерно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, о наличии которой свидетельствуют его первичные признательные объяснения, данные им 21 марта 2018 г. до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд не учел в должной мере роль Бобажонова Т.У. угли в раскрытии преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие престарелых имеющих болезненное состояние родителей, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Осужденный также полагает, что назначенное наказание негативно отразится на условиях жизни его семьи (супруги и четверых детей) и престарелых больных родителей, для которых он является единственным кормильцем.
Данные обстоятельства, по мнению авторов жалоб, позволяют снизить размер назначенного осужденному судом наказания до минимального, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Тюфтина Е.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Бобажонова Т.У. угли в изложенном в приговоре преступном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Судом установлено, что Бобажонов Т.У. угли по месту жительства в г. Твери по просьбе знакомого, являющегося членом международной террористической организации "Исламское государство", перечислил 12 февраля 2018 г. через платежную систему "Золотая корона" и 16 марта того же года посредством АО КБ "ЮНИСТРИМ" с использованием персональных данных другого физического лица, различным физическим лицам денежные средства в размере 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно, которые были использованы руководителями и участниками этой организации для обеспечения ее деятельности.
Указанные обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний Бобажонова Т.У. угли на предварительном следствии, показаний свидетелей М. А. В. З. В. Э. протоколов осмотра документов, предъявления для опознания по фотографии; актов добровольной выдачи, исследования предметов и документов; заключений лингвистической и психиатрической экспертиз; документов и других фактических данных.
Так, в ходе всего предварительного следствия Бобажонов Т.У. угли последовательно показывал, что в 2018 году его знакомый сообщил посредством смс-сообщения сотовой связи, что находится в Сирийской Арабской Республике, где в составе международной террористической организации "Исламское государство" участвует в войне против правительственных сил данного государства. Впоследствии, в феврале 2018 года, этот знакомый попросил перечислить денежные средства на приобретение оружия и обмундирования, на что он ответил согласием. После этого ему были сообщены персональные данные физического лица, которому он перечислил денежные средства. В марте этого же года, имея персональные данные другого физического лица, которые ему были сообщены ранее тем же знакомым, он по просьбе последнего, используя персональные данные своей знакомой, перечислил денежные средства этому физическому лицу на те же цели.
Показания Бобажонова Т.У. угли согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетели В. и З. показали в суде, каждый в отдельности, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бобажонов Т.У. угли по просьбе своего знакомого дважды перечислял денежные средства на нужды международной террористической организации, используя персональные данные двух физических лиц, которые являлись участниками этой организации.
Свидетель М. показала, что в марте 2018 года к ней обратился ее знакомый Бобажонов Т.У. угли и попросил от ее имени перевести деньги своему родственнику. В свою очередь, она попросила свою племянницу А. помочь последнему в данном вопросе.
Свидетель А. показала, что в марте 2018 года к ней обратилась М. и попросила перевести деньги ее знакомого Бобажонова Т.У. угли другому физическому лицу. На следующий день она произвела от своего имени перевод денежных средств, принадлежащих осужденному, в г. Стамбул физическому лицу.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
Названные доказательства подтверждают факт перечисления Бобажоновым Т.У. угли 12 февраля и 16 марта 2018 г. денежных средств в размере 5982 рубля и 5932 рубля 80 копеек соответственно для финансирования деятельности международной террористической организации.
Исходя из содеянного действия Бобажонова Т.У. угли правильно квалифицированы судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом не допущено.
В судебном заседании все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом с учетом мнений сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование Бобажонова Т.У. угли раскрытию и расследованию преступления, а также учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, его материальное положение, возраст, состояние его здоровья и здоровья родственников, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Что касается объяснений Бобажонова Т.У. угли, данных им 21 марта 2018 г., то они были получены сотрудниками органов безопасности на шестой день после начала проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, при наличии о нем информации как о лице, осуществившем денежные переводы гражданам иностранных государств, оказывающих посредническую помощь участникам международной террористической организации "Исламское государство". Как усматривается из материалов оперативно-розыскной деятельности, 21 марта 2018 г. Бобажонов Т.У. угли был приглашен в Управление ФСБ России по Тверской области, где на поставленные вопросы дал показания, которые впоследствии были расценены органами следствия и судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких данных оснований для признания названных объяснений Бобажонова Т.У. угли в качестве явки с повинной не имеется.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также имущественное положение осужденного позволили суду не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.
При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд правильно не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Таким образом, приведенные в жалобах, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду, не могут служить основанием для смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. в отношении Бобажонова Темурбека Уктама угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Кондратьева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.Н.ЗАМАШНЮК
С.Г.СОКЕРИН