ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 г. N 201-АПУ19-31
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г.
при секретаре Жиленковой Т.С.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Сухорукова И.А., переводчика Х. осужденного Рахматшоева З.А. - путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Матвейчук О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахматшоева З.А. на приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г., согласно которому
Рахматшоев Зурибек Ахмадшоевич, < ... > несудимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет; ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, а по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Рахматшоева З.А., адвоката Матвейчук О.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора Сухорукова И.А., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рахматшоев З.А. признан виновным и осужден: за участие в период с 10 октября 2017 г. по 4 марта 2018 г. в деятельности организации "Исламское государство", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; за склонение в период со второй половины октября по первую половину декабря 2017 года граждан Республики Таджикистан Б. Х. и Х. к участию в деятельности международной террористической организации "Исламское государство" (далее - МТО "ИГИЛ"), то есть в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ; за использование 22 февраля 2018 г. для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок.
Преступления совершены в г. Ступино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Рахматшоев, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание, которое является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Указывает на то, что суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и иные обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку он не в полной мере разделял идеологию МТО "ИГИЛ", не предпринимал действий для ее продвижения, не осуществлял террористическую деятельность, не приобретал и не использовал какое-либо оружие. По мнению осужденного, он не является опасным для общества.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Колоскова Е.А., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Рахматшоев обоснованно осужден за совершение вмененных ему преступлений.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, цели преступлений, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается и в жалобе об этом не упоминается.
Постановленный в отношении Рахматшоева приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
В приговоре дана надлежащая правовая оценка исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены и по ним приняты законные и обоснованные решения.
Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на согласующихся и дополняющих друг друга:
- признательных показаниях Рахматшоева о совершении им инкриминируемых преступлений;
- показаниях свидетелей П. и А. о документировании в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием аудиозаписывающих средств объективного контроля общения Рахматшоева посредством мобильного интернет-мессенджера "IMO" (ИМО) с координатором-вербовщиком МТО "ИГИЛ", в ходе которого Рахматшоев согласился подбирать новых кандидатов для вступления в ряды МТО "ИГИЛ". Выполняя порученное, Рахматшоев в ходе неоднократных личных бесед, а также путем демонстрации пропагандистских видеороликов склонял и вовлекал граждан Республики Таджикистан Б. Х. и Х. к участию в деятельности МТО "ИГИЛ" с целью их дальнейшего участия в боевых действиях на стороне указанной террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) и для осуществления террористической деятельности на территории Российской Федерации. В подтверждение своей верности указанной террористической организации Рахматшоев посредством мобильного интернет-мессенджера "ИМО" ("IMO"), установленного на его личном мобильном планшете, присягнул на верность руководителю МТО "ИГИЛ", высказал готовность к осуществлению террористической деятельности на территории Российской Федерации и к участию в боевых действиях за ее пределами, для чего попросил приобрести ему авиабилет до Турецкой Республики с целью дальнейшего перехода на территорию Сирии. В целях конспирации своей причастности к деятельности МТО "ИГИЛ" Рахматшоев использовал псевдоним " < ... > ";
- показаниях свидетелей Б. Х. и Х. которые первые двое подтвердили при их проверке на месте, а Б., кроме того, во время очной ставки с Рахматшоевым, согласно которым в ходе неоднократных бесед с осужденным о деятельности МТО "ИГИЛ" последний на принадлежащем ему мобильном планшете демонстрировал им пропагандистские видеоролики и пояснял, что "игиловцы" - настоящие муджахеды, которые борются с "неверными" - представителями немусульманских религий в Сирии, которых нужно уничтожать в ходе "джихада", убеждая их в том, что при этом не стоит бояться смерти. Рахматшоев обещал им через своего знакомого, который находится в Турецкой Республике, помочь с оформлением необходимых документов для перехода на территорию Сирии с целью участия в боевых действиях на стороне МТО "ИГИЛ". В ходе бесед осужденный восхвалял участников террористической организации, приводил их в пример и предлагал им присягнуть на верность руководителю МТО "ИГИЛ";
- показаниях свидетелей К. и Ч. о приобретении у Рахматшоева в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) "проверочная закупка" одной бутылки водки "Wise" объемом 0,5 л и изъятии готовых к реализации семи бутылок указанной водки такого же объема, оклеенных специальными акцизными марками с признаками подделки, о чем были составлены необходимые документы;
- протоколах следственных действий: предъявления лица для опознания, согласно которым Б., Х. и Х. опознали Рахматшоева как человека, склонявшего их к участию в деятельности МТО "ИГИЛ"; получения образцов голоса у Рахматшоева для сравнительного исследования; осмотра аудиозаписи, полученной в результате ОРМ в отношении Рахматшоева; осмотра принадлежащего Рахматшоеву планшета "Apple ipad", на котором установлен мобильный интернет-мессенджер "IMO"; осмотра места происшествия от 22 февраля 2018 г., в ходе которого по месту фактического проживания Рахматшоева обнаружено и изъято восемь бутылок водки "Wise" объемом 0,5 л с наклеенными федеральными акцизными марками с признаками подделки;
- акте проверочной закупки от 22 февраля 2018 г., согласно которому у Рахматшоева приобретена бутылка водки "Wise" объемом 0,5 л с наклеенной на нее федеральной акцизной маркой;
- заключениях: фонографической судебной экспертизы N 523/1 от 4 февраля 2019 г., по результатам которой в аудиофайле установлен голос Рахматшоева, произносящего присягу на верность руководителю МТО "ИГИЛ"; комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы N 523 от 16 января 2019 г., согласно которой в зафиксированных в ходе ОРМ разговорах присутствуют лингвистические признаки побуждения Рахматшоевым собеседников Б. и Х. к уничтожению "неверных", к участию в "джихаде" и в деструктивных действиях мусульман против России, возбуждения розни (вражды) по отношению к "неверным", группе лиц, выделенной по религиозному признаку, пропаганда Рахматшоевым неполноценности "не мусульман", превосходства таджиков над русскими, а также признаки, подтверждающие принадлежность Рахматшоева к деятельности МТО "ИГИЛ" в его разговорах с эмиссарами МТО "ИГИЛ", и указания на желание Рахматшоева присоединиться к деятельности названной террористической организации, которые заключаются в принятии им нового имени " < ... > ", принесении клятвы признания власти и руководства над ним лидера МТО "ИГИЛ" А. экспертов N 149 от 26 февраля 2018 г., согласно которому восемь бланков федеральных специальных марок на бутылках алкогольной продукции "Wise", изъятых по месту фактического проживания Рахматшоева, являются поддельными акцизными марками;
- иных доказательствах, которые подробно приведены и проанализированы в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 17 и 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось и не имеется.
В ходе судебного разбирательства сторона защиты не была ограничена в праве на представление доказательств, активно реализовала это свое право, дополнений к судебному следствию не имела.
Довод жалобы осужденного о том, что он не в полной мере разделял взгляды МТО "ИГИЛ" и не предпринимал действий по продвижению ее идеологии, выводы суда о виновности последнего в совершении преступлений террористической направленности, основанные на всей совокупности исследованных по делу доказательств, не колеблет.
Не основано на требованиях ст. ст. 73 и 252 УПК РФ и утверждение Рахматшоева о том, что он не приобретал и не использовал какое-либо оружие, поскольку в данных действиях он не обвинялся.
С учетом изложенного, всесторонний анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Рахматшоевым преступлений и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ), ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.
Данных, ставящих под сомнение вменяемость осужденного, судом не установлено.
Наказание Рахматшоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности и иных, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Принял суд во внимание и то, что Рахматшоев впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его лично и родственников, поведение после совершения преступлений.
Мотивированными являются выводы суда о нецелесообразности назначения Рахматшоеву дополнительного наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осужденному, судом учтены, а Рахматшоеву назначено справедливое наказание, которое признать чрезмерно суровым нельзя.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы послужили основанием для отмены или изменения приговора окружного военного суда, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.13, 389.14, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 22 марта 2019 г. в отношении Рахматшоева Зурибека Ахмадшоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахматшоева З.А. без удовлетворения.