ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 г. N 201-АПУ19-11
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А.
с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., осужденного Шарипова С.Т. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Тинькова Ю.Н., переводчика Х. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарипова С.Т. на приговор Московского окружного военного суда от 28 января 2019 г., согласно которому гражданин Российской Федерации
Шарипов Сухроб Тавакалович, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 11 лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) на срок 5 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и возмещении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осужденного Шарипова С.Т. и его защитника - адвоката Тинькова Ю.Н., поддержавших апелляционную жалобу, выступление военного прокурора Обухова А.В., возражавшего против ее удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шарипов признан виновным и осужден за участие с декабря 2015 года по март 2018 года в деятельности организации "Исламское государство", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической (далее - МТО "ИГИЛ"), а также за содействие террористической деятельности путем финансирования терроризма с декабря 2015 года по 22 февраля 2016 г.
Преступления совершены им в указанные периоды на территории г. Москвы и Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шарипов в апелляционной жалобе, не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении инкриминированных преступлений, просит смягчить наказание.
В обоснование своей позиции он указывает, что суд не в полной мере учел отрицательное влияние назначенного ему длительного срока лишения свободы на условия жизни его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелых родителей, нуждающихся в уходе за ними, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимости в прошлом, совершение преступлений по мотивам сострадания.
Кроме того, Шарипов обращает внимание на то, что в приговоре отсутствуют мотивировки о невозможности применения к нему положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, в силу чего он не может быть признан законным и справедливым в части решения вопроса о наказании.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шарипов пояснил, что в материалах уголовного дела отсутствуют его объяснения о том, что один из переводов своему знакомому в Республику Таджикистан он осуществил не в целях финансирования терроризма.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев Д.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.
В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность Шарипова в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и указаны убедительные аргументы принятого решения.
Выводы суда первой инстанции о виновности Шарипова в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются следующими доказательствами:
- полным признанием Шариповым предъявленного ему обвинения в судебном заседании, в том числе по эпизоду перечисления денег в Республику Таджикистан, которые, как установлено по делу, были использованы для обеспечения выезда в Сирийскую Арабскую Республику лица, впоследствии вступившего в МТО "ИГИЛ";
- показаниями Шарипова на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, установленном ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в которых он в присутствии защитника и переводчика полностью признавал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений и сообщал детальную информацию об обстоятельствах содеянного, которая могла быть известна лишь исполнителю преступлений;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля А., подтвердившего многократное одобрение Шариповым в его присутствии деятельности МТО "ИГИЛ";
- аналогичными показаниями свидетеля Э. проживавшего с осужденным, который, к тому же, сообщил о том, что Шарипов в ходе проведения оперативного мероприятия (обследования жилища) 28 марта 2018 г. подтвердил свое участие в деятельности МТО "ИГИЛ";
- показаниями свидетеля под псевдонимом "Т.", согласно которым Шарипов рассказывал ему о неоднократном оказании финансовой помощи МТО "ИГИЛ" и своем желании уехать в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действиях на стороне указанной террористической организации против правительственных войск;
- показаниями свидетелей В. и Ч. об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий 28 марта 2018 г. по месту жительства и работы Шарипова, в ходе которых были получены данные о его причастности к деятельности МТО "ИГИЛ" и финансированию терроризма;
- ответами Росфинмониторинга, актами исследования предметов, согласно которым Шарипов осуществлял переводы денежных средств для финансирования терроризма;
- протоколами обследования жилого и нежилого помещений от 28 марта 2018 г., в ходе которых были изъяты предметы, находившиеся во владении Шарипова и использовавшиеся им при участии в деятельности МТО "ИГИЛ" (мобильный телефон с сим-картами, паспорт Республики Кыргызстан на имя Г. 2 пистолета, 24 патрона к ним, 2 приспособления для бесшумной стрельбы);
- иными доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы Шарипов какими-либо психическими расстройствами не страдает и не страдал в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему преступлений, в силу чего суд обоснованно признал его вменяемым.
Все доказательства, приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шарипова в совершении инкриминированных ему преступлений, в том числе по эпизоду перевода им денег в Республику Таджикистан для финансирования выезда лица в Сирийскую Арабскую Республику для вступления в МТО "ИГИЛ".
Совершенные осужденным Шариповым преступления судом квалифицированы правильно.
Приведенные им в апелляционной жалобе доводы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.
Назначая Шарипову наказание, суд в должной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в содеянном и искреннее раскаяние, нахождение у него на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его родственников, отсутствие судимости в прошлом, положительные характеристики по месту проживания и работы.
Приняв во внимание наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом этих же обстоятельств и материального положения Шарипова суд правомерно признал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Шариповым, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре, и не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, назначенное наказание в силу ст. 6 УК РФ является соразмерным содеянному им и справедливым.
Доводы Шарипова об отсутствии в приговоре обоснования невозможности применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не могут служить основаниями для отмены или изменения приговора, поскольку из содержания указанных норм уголовного закона следует, что они не подлежат применению к лицам, осужденным за преступления, в совершении которых Шарипов признан виновным.
Ввиду изложенного и руководствуясь и ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 28 января 2019 г. в отношении Шарипова Сухроба Тавакаловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шарипова С.Т. без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
С.Г.СОКЕРИН