ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 201-АПУ19-42
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.
при секретаре Рябцевой А.И. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., государственного обвинителя Надысева Д.Н., осужденных Бахшиева Р.Г. оглы и Ягубова Э.Ф. оглы, их защитников - адвокатов Кулиева М.М. оглы, Остаевой И.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников осужденных - адвокатов Кулиева М.М. и Остаевой И.Т. на приговор Московского окружного военного суда от 17 июля 2019 г., согласно которому
Бахшиев Расим Гаджигусейн оглы, < ... > , несудимый,
Ягубов Эльшад Фикрет оглы, < ... > , несудимый,
осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 6 лет, каждый, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденных Бахшиева Р.Г. оглы и Ягубова Э.Ф. оглы, их защитников - адвокатов Кулиева М.М. оглы и Остаевой И.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И. и государственного обвинителя Надысева Д.Н., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, Бахшиев Р.Г. оглы и Ягубов Э.Ф. оглы признаны виновными и осуждены за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении и сборе средств (оптических приборов (тепловизионных прицелов, тепловизоров и монокуляров) и аксессуаров к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием для ведения прицельной стрельбы по обнаруженным теплоконтрастным целям, а также документов, в том числе, удостоверяющих личность граждан Республики Таджикистан, банковских карт и средств связи) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или в целях совершения преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ.
Преступление совершено в период с 20 февраля 2015 г. по 20 января 2017 г. в г. Москве в составе организованной группы при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах защитники осужденных выражают несогласие с приговором суда в части назначенного Бахшиеву Р.Г. оглы и Ягубову Э.Ф. оглы наказания, которое считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят приговор изменить и смягчить осужденным назначенное наказание до возможно допустимого минимального размера.
В обоснование жалоб они указывают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел активное способствование осужденными раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение их к уголовной ответственности впервые.
Кроме того, адвокат Кулиев М.М. просит учесть наличие инвалидности у обоих родителей Бахшиева Р.Г. оглы, а адвокат Остаева И.Т. указывает, что Ягубов Э.Ф. оглы является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнюю дочь, страдает рядом заболеваний, совершил преступление с целью оказания помощи знакомому и заработать для своей семьи денег.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Надысев Д.Н., опровергая приведенные в них доводы, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Бахшиев Р.Г. оглы и Ягубов Э.Ф. оглы, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела и в суде, каждый в отдельности, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано ими в судебном заседании, в ходе которого осужденные также заявили, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитниками. Кроме того, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своих подзащитных поддержали защитники подсудимых.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились Бахшиев Р.Г. оглы и Ягубов Э.Ф. оглы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия каждого осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование Бахшиева Р.Г. оглы и Ягубова Э.Ф. оглы раскрытию и расследованию преступления, а также принял во внимание их чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у Ягубова Р.Г. оглы на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность обоих родителей Бахшиева Э.Ф. оглы.
Данные обстоятельства позволили суду не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, период преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из них, совершение преступления организованной группой, суд посчитал необходимым назначить Бахшиеву Р.Г. оглы и Ягубову Э.Ф. оглы наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок и не усмотрел оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
Таким образом, приведенные в жалобах, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду и которые являлись предметом проверки в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденным наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 17 июля 2019 г. в отношении Бахшиева Расима Гаджигусейн оглы и Ягубова Эльшада Фикрет оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Кулиева М.М. и Остаевой И.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.Н.ЗАМАШНЮК
С.Г.СОКЕРИН