ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 г. N 208-АПУ19-5
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Лисицыной А.Г.
с участием военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., осужденного Осокина В.Е. - путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Есина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Осокина В.Е. и его защитника - адвоката Есина С.В. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 12 апреля 2019 г., согласно которому гражданин
Осокин Владислав Евгеньевич, < ... > несудимый,
осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), сроком на 2 (два) года; ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", сроком на 2 (два) года, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", сроком на 2 (два) года.
По делу разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденного Осокина В.Е. и его защитника - адвоката Есина С.В. в обоснование и поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Осокин В.Е. признан виновным и осужден за два преступления, выразившиеся в публичном оправдании терроризма, при этом совершенное 11 сентября 2017 г. - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно приговору эти преступления Осокин В.Е. совершил в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
В период с 24 октября 2014 г. по 2 октября 2015 г., а также 11 сентября 2017 г. Осокин В.Е., преследуя цель оправдания терроризма перед неограниченным кругом лиц, используя для входа в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" свой мобильный телефон, размещал в свободном доступе на своей персональной странице в социальной сети "ВКонтакте" определенные фотографические изображения с комментариями к ним, оправдывающие терроризм.
В апелляционных жалобах осужденный просит приговор изменить в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания и определить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, а защитник - адвокат Есин С.В. просит приговор отменить из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов жалобы Осокин В.Е. обращает внимание на то, что ранее он не судим, имеет постоянные места жительства и работы, обучается в высшем учебном заведении и подал заявление о регистрации брака.
Кроме того, осужденный настаивает на том, что на следствии и в суде он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний.
По мнению Осокина В.Е., заключения специалиста и эксперта-лингвиста не в полном объеме свидетельствуют о его виновности в совершении преступлений, поскольку специалист и эксперт не на все поставленные перед ними вопросы дали утвердительные ответы.
Осужденный заявляет о недопустимости положенных в основу приговора показаний свидетелей Д. и А. в отношении преступления, совершенного им в период с 24 октября 2014 г. по 2 октября 2015 г., поскольку свидетели утверждают, что видели определенное фотографическое изображение с комментарием к нему в сети "Интернет" соответственно осенью 2017 года и в начале 2018 года, то есть за пределами периода совершения преступления.
Адвокат Есин С.В. со ссылкой на положения п. п. 1 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" утверждает об отсутствии в приговоре описания объективной стороны составов преступлений, совершенных Осокиным В.Е.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ахмадиев С.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор в отношении Осокина В.Е. законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность Осокина В.Е. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в основу приговора, и приведены убедительные аргументы принятого решения.
Выводы суда первой инстанции о виновности Осокина В.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, основанными, в частности, на показаниях самого Осокина В.Е., подтвердившего факты размещения им в сети "Интернет" на своей личной странице в социальной сети "ВКонтакте" при изложенных обстоятельствах запрещенной информации в виде фотографических изображений с комментариями, оправдывающими терроризм; показаниях свидетелей Д., К., А. об их ознакомлении с фотографиями и комментариями к ним террористического характера, размещенными Осокиным В.Е. в социальной сети "ВКонтакте"; актах исследований от 15 марта 2017 г. и 4 февраля 2018 г., сообщениях ООО "ВКонтакте" и "Т2 Мобайл", свидетельствующих о размещении соответствующих фотографических и текстовых материалов в социальной сети "ВКонтакте" Осокиным В.Е.; заключении эксперта-лингвиста от 20 августа 2018 г. N 906/7-1 о наличии в опубликованных Осокиным В.Е. материалах лингвистических признаков оправдания терроризма и другими доказательствами.
Судом проверено психическое состояние здоровья осужденного. С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании обоснованно признано, что преступления он совершил, будучи вменяемым. Данное экспертное заключение получило правильную оценку в приговоре.
В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, о чем окружным военным судом приведены мотивированные решения, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Утверждение осужденного о том, что с учетом заключений эксперта- лингвиста и специалиста его вина в совершении преступлений не подтверждена в полном объеме, является несостоятельным.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ответы на все поставленные перед экспертом-лингвистом вопросы даны им в пределах своей компетенции с точки зрения смыслового содержания и лингвистической терминологии исследованных высказываний, содержащихся в представленных на исследование фотографических и текстовых материалах, при этом без какой-либо правовой оценки. Эксперт до проведения исследований был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его подпись.
Обвинение, предъявленное Осокину В.Е. органами предварительного следствия, выводам эксперта-лингвиста о наличии в опубликованных осужденным в сети "Интернет" материалах лингвистических признаков оправдания терроризма не противоречит и согласуется с совокупностью иных исследованных судом и положенных в основу приговора доказательств.
Заключение эксперта-лингвиста об отсутствии в действиях осужденного признаков побуждения (в том числе призывов) к каким-либо насильственным действиям не свидетельствует о невиновности Осокина В.Е., поскольку не касается объема предъявленного ему обвинения, сформулированного, в том числе с учетом заключения эксперта-лингвиста.
Вопреки заявлению осужденного, заключение специалиста по делу, не противоречащее по содержанию заключению лингвистической судебной экспертизы, в основу приговора не положено.
Показания свидетелей Д. и А. о том, что они видели осенью 2017 года и в начале 2018 года в сети "Интернет" фотографическое изображение с комментарием к нему, размещенные осужденным в период с 24 октября 2014 г. по 2 октября 2015 г., не свидетельствуют об их недопустимости, поскольку по делу установлено, что соответствующие материалы находились в сети "Интернет" вплоть до февраля 2018 года - времени удаления их Осокиным В.Е. в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела.
В приговоре описаны все признаки составов преступлений, вмененных в вину Осокину В.Е., в том числе и объективная сторона его деяний. Приговор соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Ссылка Осокина В.Е. на полное признание им своей вины на следствии и в суде противоречит материалам дела, из которых усматривается, что он отрицал наличие в его действиях субъективной стороны составов преступлений при размещении в сети "Интернет" указанных выше фотографических и текстовых материалов. При этом утверждение Осокина В.Е. об отсутствии у него умысла на оправдание терроризма получило в приговоре надлежащим образом мотивированную и правильную оценку, основанную на анализе исследованных доказательств.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволили суду верно установить фактические обстоятельства содеянного Осокиным В.Е. и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Наказание осужденному Осокину В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осокина В.Е., суд признал его положительные характеристики, воспитание в неполной семье, а также его активное способствование расследованию преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, а также цели наказания, окружной военный суд мотивированно назначил ему за каждое из совершенных преступлений основное наказание в виде лишения свободы с назначением по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, обоснованно не усмотрев условий для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для признания назначенного судом осужденному наказания несправедливым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.13, 389.14, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Дальневосточного окружного военного суда от 12 апреля 2019 г. в отношении Осокина Владислава Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Осокина В.Е. и его защитника - адвоката Есина С.В. без удовлетворения.