ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 г. N АПЛ19-327
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Манохиной Г.В.,
судей Шамова А.В. и Ситникова Ю.В.
с участием обвиняемого Гаврилова Ф.А., защитника - адвоката Шарафетдинова О.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., секретаря судебного заседания Шолгиной Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гасинова А.А. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2020 года о продлении срока домашнего ареста до 19 апреля 2020 года
Гаврилову Феликсу Анатольевичу, родившемуся < ... > года в г. < ... > < ... > АССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого Гаврилова Ф.А. и защитника Шарафетдинова О.В. в обоснование довода незаконности и необоснованности решения о мере пресечения, прокурора Тереховой С.П. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, а также о необходимости продления срока домашнего ареста, Апелляционная коллегия
установила:
Гаврилов Ф.А. обвиняется в совершении двух покушений на совершение мошенничеств по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, а также в совершении двух мошенничеств по предварительному сговору группой лиц, одно из которых в особо крупном размере, а второе - в крупном размере.
В стадии апелляционного обжалования постановления суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела, прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого. Данное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Гасинов А.А. просит отменить постановление, изменить Гаврилову Ф.А. меру пресечения на залог в размере 2 000 000 рублей, утверждает при этом, что суд незаконно продлил срок домашнего ареста обвиняемого при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. По мнению защиты, такое решение неадекватно и не соразмерно конституционно значимым ценностям и не оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Адвокат оспаривает выводы суда о том, что Гаврилов Ф.А. может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Гаврилов Ф.А. не нарушал ранее избранную меру пресечения, к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. Препятствия для изменения меры пресечения на залог отсутствуют.
Прокурор Терехова С.П. представила письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит оставить без изменения постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
Домашний арест в качестве меры пресечения был избран Гаврилову Ф.А. постановлением суда от 16 августа 2018 года. Данная мера пресечения продлевалась в установленном порядке, в том числе в ходе предварительного расследования на срок до 11 месяцев 24 суток. Дальнейшее продление меры пресечения осуществлялось в порядке ст. 255 УПК РФ.
Согласно ст. ст. 107, 109, 255 УПК РФ в их взаимосвязи суд, в чьем производстве находится уголовное дело, в том числе и по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых или подсудимых, но и продлить срок домашнего ареста при наличии к тому оснований.
По итогам рассмотрения ходатайства прокурора в открытом судебном заседании суд правильно продлил на два месяца срок домашнего ареста обвиняемого, который истекал 19 февраля 2020 года.
В постановлении суда приведены предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ существующие основания продления меры пресечения - возможность обвиняемого скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела по существу в разумные сроки.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, как это предусмотрено ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Поскольку срок домашнего ареста обвиняемого истекает 19 апреля 2020 года, заявленное в данном судебном заседании ходатайство прокурора о его продлении до начала судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку и в настоящее время имеются основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, в том числе залога, обвиняемый может скрыться от суда и воспрепятствовать производства по уголовному делу. Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела процессуальных документах, в том числе о том, что Гаврилов Ф.А. в течение длительного времени находился в розыске. Положительные характеристики обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья не опровергают указанный вывод. Законность указанных процессуальных документов не оспорена в установленном порядке.
Место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, возложенные на обвиняемого запреты и ограничения могут быть изменены Замоскворецким районным судом г. Москвы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. ст. 107, 109, 255 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2020 года в отношении Гаврилова Феликса Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Продлить срок домашнего ареста обвиняемого Гаврилова Феликса Анатольевича с установленными ранее запретами и ограничениями до 19 июня 2020 года.
Председательствующий
Г.В.МАНОХИНА
Судьи
А.В.ШАМОВ
Ю.В.СИТНИКОВ