ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 г. N АПЛ21-120
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Нефедова О.Н. и Ситникова Ю.В.
с участием обвиняемой Чупряевой Л.И., защитника - адвоката Мязиной И.А., потерпевшей Аксеновой С.А., ее представителя Мастерских Л.М., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Чупряевой Ларисы Ивановны на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 года в отношении
Чупряевой Ларисы Ивановны, родившейся < ... > года в г. < ... > , проживающей по адресу: Республика < ... > , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемой и ее защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, согласившегося с позицией защиты, потерпевшей Аксеновой С.А. и ее представителя Мастерских Л.М. об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Чупряевой Л.И. поступило для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
До начала судебного разбирательства обвиняемая обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основанию, предусмотренному пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
Не согласившись с таким решением, Чупряева Л.И. подала апелляционную жалобу и одновременно просила восстановить срок его обжалования.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В апелляционной жалобе Чупряева Л.И. просит отменить указанное постановление и восстановить срок обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 г. Утверждает, что принятым решением существенно нарушены ее права и законные интересы, ограничивающие доступ к правосудию. Установленный срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине. Она не участвовала в суде первой инстанции, с 1 февраля 2021 г. проходила лечение от коронавирусной пневмонии и в течение 10 суток не получила копию обжалуемого постановления, без которой не могла составить апелляционную жалобу.
Потерпевшая Аксенова С.А. представила письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит оставить без изменения обжалуемое постановление суда. Считает, что обвиняемая осознанно затягивает рассмотрение уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 г. подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законом предусмотрено право обвиняемого обжаловать судебное решение в течение 10 суток со дня его вынесения независимо от того, принимало ли указанное лицо участие в судебном заседании, участвовал ли в судебном заседании его адвокат. В случае пропуска срока обжалования решения по уважительной причине, судья может его восстановить по ходатайству обвиняемого (ст. ст. 389.1, 389.4, 389.5 УПК РФ).
Апелляционная жалоба обвиняемой Чупряевой Л.И. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 г. была подана в Верховный суд Российской Федерации 10.02.2021 г.
В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления Чупряева Л.И. ссылалась на заболевание и получение копии постановления лишь 09.02.2021 г. При этом представила суду справку амбулаторного лечения пневмонии с 01.02.2021 г. по 12.02.2021 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что не имеет правового значения непродолжительность пропуска срока апелляционного обжалования постановления, а также несвоевременность вручения копии судебного решения обвиняемой, о содержании которого была информирована участвовавшая в судебном заседании адвокат Мязина И.А. По мнению суда, не установлено обстоятельств, препятствовавших обвиняемой подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок обжалования постановления.
Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции необоснованными.
Своевременное вручение обвиняемой копии судебного решения является элементом механизма обеспечения права на доступ к правосудию путем его обжалования.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе ее автор должен привести доводы с указанием оснований отмены или изменения судебного решения, которые предусмотрены ст. 389.15 УПК РФ.
Убедительным является утверждение обвиняемой Чупряевой Л.И. о том, что без копии судебного решения она не могла подготовить мотивированную апелляционную жалобу.
Также суд не дал должной оценки сведениям о заболевании обвиняемой в период срока апелляционного обжалования судебного решения.
Апелляционная коллегия находит указанные причины двухдневного пропуска срока обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 года уважительными.
Руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года в отношении Чупряевой Ларисы Ивановны.
Восстановить Чупряевой Ларисе Ивановне срок апелляционного обжалования постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2021 года.
Председательствующий
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Судьи
О.Н.НЕФЕДОВ
Ю.В.СИТНИКОВ